湖南常德，男子赶在银行下班前6分钟，到网点取1500块小额零钱。工作人员告诉他，运钞车已经把网点现金全部拉走了，柜台拿不出钱，让他去自助机，或者隔天再来。男子全都不接受，他认为顾客至上，取款自由，银行拒绝办理业务，就是违约和侵权，他气得直接把银行告上法院。结局太现实！

事发当天，夏某特意赶在银行下班前几分钟，去到网点柜台，打算取出1500元零钱周转。

在他看来，自己只是办理一笔小额基础取现业务，流程简单、金额不大，银行完全可以顺手办理。

他原以为能快速办完离开，可工作人员告诉他，当天下午4点半，运钞车就已经收走了网点所有现金，柜台里一分库存都没有，压根没法取出零钱。

但对方也没有直接打发他走，并给出了3种解决办法：自助机取现、隔天提前预约办理、帮忙联系周边商户换零钱。

但是，夏某心里的不满并没有因此而打消。

他始终觉得，自己卡里有钱，银行就该满足自己的取款需求，所谓现金收库，只是银行推脱服务的借口。

他在网点站了十几分钟，最终无奈离开。

这件事在夏某心里一直过不去，他越想越觉得自己遭遇了不合理对待。他还是觉得，银行标榜取款自由，就不该以任何理由拒绝客户的合法业务。

半个月后，他通过省长信箱投诉涉事银行，面对银行的书面致歉和情况解释，他依旧不认可，觉得对方只是敷衍了事，没有正视自身问题。

一气之下，夏某直接将银行告上法院，认定银行无故拒绝办理业务，属于违约和侵权，还要求对方承担自己所有的维权开销。

他笃定自己有理，相信法律会维护普通储户的权益。但法院的判决结果，直接给夏某的较真泼了一盆冷水。

法院直接驳回了他的全部诉求，所有诉讼费用都由他自行承担。

很多人站夏某，觉得消费者有权自由存取款，银行不能卡着时间、用内部规则为难客户，服务体验确实不佳。

但也有一些人觉得夏某根本不懂行业基本规则。因为取款自由从来不是“随时随地无条件取款”。

银行运钞车定时收库、清空现金，是全国统一的安全运营规定，不是针对个人。网点临近下班无现金，是客观不可抗力，并非工作人员故意刁难。

工作人员已经做到了该有的服务，耐心解释、主动提供替代方案，全程没有失职敷衍。夏某执着于字面意义的“取款自由”，忽视银行的运营规则，过度维权其实并不合理。

《商业银行法》第29条规定：商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。

很多人误以为取款自由代表什么时候来，银行都必须拿出对应现金。其实不是，这个权利不代表可以无视银行客观运营条件。

就像案子里，网点运钞车收走全部现金，属于客观上拿不出零钱，并非故意刁难储户。

银行还给出多种替代解决途径，已经尽到服务义务。储户权利要保护，但不能把法条做极端化理解，特殊面额取现，储户也有提前预约的配合义务。

对于这件事，你怎么看？

案例来源：青科之声

欢迎关注@一案一论