Clay (一家知名的自动化客户关系拓展与数据管理平台) 的联合创始人分享的 AI 写作四大核心原则：

1. 你必须为每一个观点和句子负责在把文档分享出去之前，你有责任确保整篇文章都能真实、准确地代表你自己的想法。

2. 写作即思考把时间投入到写作的过程中，能让你对正在探讨的主题有更深刻的认识。如果你试图绕开这个过程 (比如偷懒完全依赖 AI 一键生成文章)，那你对相关知识的理解最终也会大打折扣。

3. 创作一篇文档的时间，理应比阅读它的时间长如果你只是随便丢个简短的提示词 (prompt)，让 AI 生成一篇长篇大论，然后指望读者去硬啃这些冗长的输出结果，这其实是对他们时间的不尊重。说白了，如果读者只是想看 AI 写的套话，他们自己去和 ChatGPT 聊天就行了。

4. 文章绝不是越长越好AI 非常擅长生成长篇大论，而且它特别喜欢在里面塞满毫无实质内容的废话来凑字数。如果你写这篇文档的起点只是一个极其简短的提示词，那你真应该考虑一下：是不是直接把这个提示词分享给大家就可以了。

你可以在下面阅读（当然也欢迎直接“抄作业”借鉴）这份政策的完整版。希望有了它，我们大家以后的沟通都能变得更加清晰明了 :)

-----

AI 写作政策

> 给所有 Clay 员工：只要你使用 AI 来撰写会被他人阅读的文字，请务必遵守这项政策，以确保我们能够良好地沟通，并充分利用每个人的时间。

好的写作是一个工具，能把你的想法清晰地传达到别人的脑海中。

截至 2026 年，尽管 AI 模型在编程能力上表现出色，但它们还远远没达到——如果不经人工修改，就能自动实现这种清晰沟通的目标。作为作者，你需要花时间去确保：文章中的所有观点都是你本人真正想要传达的（包括决定了哪些观点被强调的行文结构和遣词造句），并且这份文档对得起读者花的时间。

在头脑风暴、打草稿，当然还有校对的时候，使用 AI 工具是完全被允许的。但在这么做的时候，请务必牢记以下几条原则：

* **你必须为文档中的每一个观点和每一句话负责。** 在分享之前，确保整篇文档能代表你自己的真实想法，是你不可推卸的责任。如果审阅人问：“这句话是什么意思？”你绝不能用“哦抱歉，那是 AI 写的，忽略它就好”来搪塞。如果你把那些根本不代表你真实想法的东西拿给读者看，你会让他们感到困惑（并浪费他们的时间）。有时候，读者一眼就能看穿并指出那些前后矛盾的地方；而在其他时候，他们可能会被误导，误解你真正的想法。* **写作即思考。** 把时间花在写作过程中——去决定强调什么，以及如何清晰地构建你的观点——这能让你对自己探讨的主题有更深入的了解。如果你试图绕过这个过程，你最终对相关主题的理解很可能会变差。在很多情况下，像项目规格说明书 (project specs)、状态更新和复盘报告这样的书面产物，其实是一种“思考的证明” **（也就是说，写下来是为了向团队证明你真的深入琢磨过这件事）**。文档本身并不是唯一的目标；相反，*对问题进行深入细致的思考* 才是真正的目的。把创建这些文档的工作外包给 AI（好让你自己可以偷懒不思考），就有可能完全违背了这个根本目的。即便和 AI 一起工作确实能帮你理清思路，但只有当你自己彻头彻尾地复查一遍最终结果，你才能真正理解它。* **创作一篇文档的时间，理应比阅读它的时间长。** 如果你只是用一个简短的提示词 (prompt) 生成了一份文档，然后指望读者去硬啃那篇长长的输出结果，这其实是对他们时间的不尊重。说白了，如果读者想看这些，他们完全可以自己去跟 ChatGPT 聊天。大多数文档是由一个人写，但会被很多人阅读。因此，如果因为你表达不清晰，导致读者需要额外花时间去理解你的意思，这就会给整个团队的时间带来成倍的成本。反过来说，如果你在发送文档前，多花点时间把它修改得清晰简练，那么你付出的这种一次性成本，将让所有读者都从中受益。* **文章绝不是越长越好。** 哲学家帕斯卡 (Pascal) 曾经写道：“我之所以把这封信写得这么长，是因为我没有时间把它写短。” AI 让我们能极其轻易地生成长篇大论，而它的策略之一，就是塞满许多空洞无物、只会分散注意力的废话。如果你正试图用一个简短的提示词生成一篇长文，不如考虑一下直接把那个提示词分享出来算了。如果你只是用 AI 来进行编辑修改，而不增加长度，那么出现废话的风险确实会小一些，但你的真实本意可能依然会被模糊掉。自然语言文本是不存在“无损转换”的——每一次重写和改述，都会改变你文章的意味。如果由一个并没有完全掌握你想传达的核心意图的“实体” **（这里指的就是 AI 模型）** 来做这件事，信息就必然会丢失。相比于所谓“被润色过”的文章，读者其实更愿意听到*你*自己最原汁原味的想法。

当然，如果你在文中明确标注，那么原封不动地引用那些不符合上述标准的 AI 生成内容也是可以的。有时候，像这样说一句也是很有用的：“Claude 提出了这个想法，你觉得值得进一步研究吗？”，这是被允许的。

随着时间的推移，AI 工具在心智理论 (theory of mind) **（即理解他人心理状态和意图的能力）** 和写作方面会变得越来越好，我们或许可以更多地依赖它们。但无论如何，这项政策中的核心原则将始终重要。