美国的DSA，相当于欧洲的社民党吗？

最近，美国各地在举行中期选举的初选活动，民主党这边很多进步派政客纷纷登场，有的还取得了选举胜利，风头很亮眼。很多国人也开始注意到美国存在一个政治派别：DSA《美国民主社会主义组织》。

有人要问：这个“民主社会主义”，和欧洲常见的“社会民主主义”，是不是一回事？不是。中文看起来只是“民社、社民”颠倒一下，实际上差别很大。

简单说，民主社会主义=通过民主方式来搞社会主义；社会民主主义=借鉴社会主义的一些理念（高福利、高税收、工会和政府监管）来搞民主。前者追求的是“实现社会主义”，后者关心的是“怎么改良资本主义”，目的和手段都不一样。

如果从国际工人运动的历史来看，美国的DSA虽然与欧洲的社民党同宗，同属第二国际（也就是被苏联批判的所谓“修正主义、右倾机会主义”），但是DSA实际上已经越走越偏了，越来越滑向欧洲的另一支更带有血红色的“极左翼”思想——第三国际。

所以，如果看具体政治主张，美国的DSA比欧洲的社民党激进多了。某种程度上，当川普污蔑民主党在搞共产主义时，也不是完全没有一点道理。

比如，DSA明确主张“超越”资本主义，扩大重要产业的国有制；长期纲领还包括废除警察和监狱体系、大幅削减海外军事存在、关闭海外基地，以及取消边境移民管制。

这些东西如果放到今天欧洲，绝不会是德国社民党、英国工党这种“普通左派”，而更接近欧洲激进左翼。

美国近年比较出风头的DSA政治人物，包括纽约市长曼达尼、国会议员拉希达·特莱布，以及大名鼎鼎的AOC。不过，说到这里，AOC最近的一些变化，倒是很有意思：连这样的DSA最闪耀的政治明星，可能已经要逐渐抛弃DSA的激进纲领了。

最近AOC公开说了一句话：“Woke 1（觉醒1.0）太疯狂了。”主持人又把DSA纲领中的废除警察、废除监狱、关闭海外基地、大企业国有化等政策念给她听，问她是否支持，她明确回答：不支持。

AOC现在的变化其实很明显：全民医保、工会、住房、贫富差距这些经济议题上，她仍然很左很进步；但是2020年前后崛起的那批极端社会主张，她开始主动甩包袱了。简单说，她在经济上继续左，社会文化议题上已经往回收，政治上越来越现实。

当然，这与她有志于竞选参议员或未来参选总统有很大的关系。

再看今年刚刚赢得密歇根州民主党参议员初选的穆斯林政治人物阿卜杜勒·埃尔-赛义德，区别就更明显了。

他也是进步派，支持全民医保、提高富人税等很多左翼政策，与桑德斯、AOC关系和理念都很接近。但他每次都明确表示：自己不是“社会主义者”，更不是DSA成员。 他认为自己完全支持资本主义，只是希望把资本主义改造得更加公平。

对了，其实桑德斯老爷子，他也不是DSA成员。

还有，DSA成员，弗兰西斯卡·洪，选前有2位数的优势，可是非常意外的，她在威斯康星州民主党初选中失败了。这也是DSA的一次重大挫败。