巴菲特在7月15日接受采访时，提到了为什么增资100亿美元投资谷歌的事情。
记者问：“您在很短的时间里，就把对 Alphabet 的投资增加到了超过300亿美元。如果只看伯克希尔持有部分股权的公司，它的规模仅次于苹果和美国运通。”
然后巴菲特的回答里，首先是转移话题到可口可乐身上。
巴菲特说：“其实都比较接近。以可口可乐为例，我们已经持有它大约45年了。我们完全不参与这家公司的经营，但它是一家非常好的企业。当我说一家企业非常好时，我指的是，你可以预期它在很长一段时间里持续获得很高的资本回报率（ROIC）”
“现在，当你投资谷歌或任何一家人工智能公司时，问题在于，它们正在投入巨额资金。与此同时，我也可以把巨额资金投入政府债券，并且每年从中获得200亿、300亿或400亿美元的回报。因此，一家好企业必须赚取远高于基本无风险投资的回报，而且还要有希望继续获得远高于这类投资的回报。所谓基本无风险的投资，可以理解为美国国债。”
这里巴菲特隐晦的点出当前AI烧钱大战里的一个问题，就是巨额投资需要得到回报，并且这个回报不能低于国债的收益。
巴菲特还用自己重仓的美国运通举例称，大多数银行的资本回报率大约是13%或14%；
“美国运通的资本回报率超过30%，而且它并没有因此承担比那些资本回报率只有13%或14%的银行更大的风险。”
所以，巴菲特认为美国运通就是他眼里典型的好企业，是“能够在很长一段时间内持续获得高资本回报率的企业。”
巴菲特称：“我的合伙人查理·芒格几十年来一直反复强调一个观念：一家企业不会仅仅因为它在做时髦、性感或令人兴奋的事情，就自动成为一家好企业。“
我觉得巴菲特这话，就是在隐晦说，一家企业不会因为他现在去梭哈AI，就能自动成为好企业。
巴菲特称：“如果它不能赚到真正的现金，而且也不能预期在很短的时间内做到这一点，并在愿意时把这些现金分配出去，那么它就不是一家好企业。更理想的情况是，它不仅能够获得高回报，还可以把赚到的钱重新投入企业，并继续获得高回报。这样的企业，要优于那些虽然能获得高回报，却无法把多余资本继续有效投入的企业。”