日媒终于意识到问题的严重性了，日媒表示，中国似乎正在不和高市早苗政府打交道。8月11，日媒称，中国针对日本的两个动作，让人感到意外。第一，七月在马尼拉举办东盟外长会期间，中日外长是否有过接触一事引发巨大争议。第二，日媒表示，中方发言人不再使用“日本政府”，转而采用“日本执政当局”这一表述，此事在日本舆论引发热议。
 
第一个，就是7月份在马尼拉举行的东盟系列外长会。
 
日本外相茂木敏充回国后对媒体表示，自己与王毅外长互致问候，还谈到了中日关系。
日本媒体当时非常兴奋。
 
因为自从高市早苗去年11月发表涉台言论之后，中日高层交流明显降温。如果两国外长真的重新开始面对面交流，哪怕只有几分钟，在日本看来都可以被包装成中日关系出现松动。
 
可接下来发生的事情，让日方有些尴尬。
 
7月23日，日本记者专门在中国外交部记者会上追问，中日外长在马尼拉到底有没有接触。
林剑的回答很简单：此次在马尼拉期间，王毅外长没有与日方会见的安排。
 
日本广播协会记者又追问了一遍，得到的还是这个答案。
 
事情还没完。日方随后继续强调，两国外长虽然没有正式会谈，但至少互致了问候，还简短讨论了中日关系。
 
于是7月27日，日本记者第三次追问。
 
这一次，中方把话说得更清楚：没有会见日程安排，现场也没有什么简短交流。
 
这就很少见了。正常情况下，多边会议期间，两国外长在走廊碰到，握个手、打个招呼，本来不是什么值得反复争论的大事。
 
可日方连续强调“接触了”，中方连续强调“没有”，说明双方真正在意的不是那几句话，而是这次接触到底能不能被定义成一次外交互动。
 
对日本来说，它当然希望答案是“能”。
 
因为高市早苗政府现在最需要的，就是向国内证明中日关系还没有完全僵住，高层沟通渠道依然存在。
 
但中方显然不愿意让一次所谓的“偶遇”，被包装成关系改善的信号。
 
更值得注意的是，同一趟马尼拉行程，王毅参加中国—东盟外长会，还同十余国外长以及东盟秘书长进行了会见。
 
该见的人照样见，该谈的事情照样谈。
唯独日本没有正式会见安排。
 
日本媒体真正不安的地方，就在这里。
 
这意味着现在的问题已经不是中方“不愿意外交”，而是中日之间缺少恢复正常高层互动的政治条件。
 
第二个细节更加耐人寻味。
 
日本媒体发现，中方近来在谈到高市政府的一些政策时，多次使用一个过去不那么受日本舆论关注的称呼——“日本执政当局”。
 
5月7日，中方谈到高市早苗涉台言论时，就明确表示，当前中日关系面临严重困难，根源在于高市早苗的错误涉台言论，并敦促“日本执政当局”正视问题根源。
 
到了8月7日，谈到日本国内“无核三原则”争议时，中方再次使用“日本执政当局”。
 
而且这次说得更直接。当时日本一项调查显示，76%的受访者支持坚持“无核三原则”，77%反对所谓“核共享”。
 
中方随即把日本普通民众和推动相关政策的政治力量摆在了两个不同位置：一边是希望维持和平政策的日本民众，一边是被中方点名批评的“日本执政当局”。
 
这个用词被日本舆论盯上，并不奇怪。因为外交语言从来不是随便换词。
 
“日本”是一个国家，“日本人民”是民众，“日本执政当局”指向的则是当前掌握政策决定权的政治班子。
 
换句话说，中方现在越来越明确地把矛头对准具体政策和具体执政力量，而不是笼统地把中日矛盾扩大到整个日本社会。
 
这才是日媒所说“中国似乎不和高市早苗政府打交道”背后真正值得看的地方。
 
不是中国不要中日关系了。
 
恰恰相反，中方已经把恢复关系的条件说得非常清楚。
 
高市早苗去年11月发表涉台言论之后，中方多次要求日方撤回有关言论，遵守中日四个政治文件，在台湾、历史等重大原则问题上履行已经作出的政治承诺。
 
日方嘴上不断说希望沟通、希望对话，但最关键的问题始终没有解决。
 
高市没有撤回相关言论，日本又在推进修订安保文件、扩大远程打击能力，国内还不断出现围绕“无核三原则”的政策争议。
 
这种情况下，日方一边不处理造成关系恶化的根源，一边又希望靠外长在国际会议上碰个面、说几句话，制造“中日开始回暖”的印象，中方当然不会轻易接这个球。
 
这也是为什么马尼拉那几分钟的争议，会被日本媒体反复讨论。
 
真正让东京担心的，并不是王毅有没有和茂木说那几句话。
 
而是日本越来越发现，只要高市早苗在重大原则问题上的立场没有变化，中日高层关系就很难靠几次礼节性接触自动恢复。
 
外交不是见一面就翻篇。
 
前面的账没处理，后面的门自然很难打开。
 
所以日媒这次注意到的两个动作，其实指向同一个问题：中方现在并没有把“改善关系”这四个字当成无条件让步。