为什么说中国以后都不会再申办奥运会了？原因其实并不复杂。悉尼靠贿赂两票抢走2000年奥运主办权。国际奥委会前副主席高斯帕更是放言：投票结果可能被左右！原来规则的松紧，要看钞票的厚度。

说白了，中国以后大概率不会再主动去抢奥运会主办权了，真不是咱没钱没实力，是这套游戏规则早就被钞票泡得发馊了，再往上凑那就是拿老百姓的血汗钱去给别人刷存在感。

你往前翻翻旧账，据说1993年那会儿北京跟悉尼争2000年奥运会，前面几轮投票北京一直压着悉尼，结果最后一轮翻盘，就差两票，后来盐湖城冬奥贿选的事儿炸了锅，这桩旧案才被翻出来。

听说澳大利亚那边的奥申委头头考兹自己都认了，投票前一晚在饭店里，给肯尼亚和乌干达的两个委员每人塞了3.5万美元现金，还把人请到伦敦住豪华酒店。当时澳方自己的国际奥委会执委高斯帕都看不下去，直说这事儿“过了友好的线”，投票结果完全可能被这两张票左右。

可你猜国际奥委会最后怎么处理的？考兹本人将这笔钱辩解成对他国奥委会的资助；国际奥委会没有剥夺悉尼主办权，悉尼依旧顺利举办 2000 年奥运会。

同一套规则，对有的人松得像没系扣子，等北京2001年拿到2008年主办权，申办评估的标准变得严苛，我们也为赛事大规模开展志愿者外语培训，这规则的松紧，说白了就是看谁给的钱厚，这层窗户纸一旦捅破了，那层光环也就没了。

而很多人光盯着2008年北京奥运开幕式多震撼，鸟巢的烟花多炸裂，根本看不见背后那本账有多吓人，我觉得办奥运最坑的还不是那十六天的比赛，是前后七八年专门为它砸进去的地铁、机场、场馆群。

我看过一些资料，据说从1960年以来，奥运会平均实际超支都在170%往上，东京从申办的七千多亿日元一路滚到一万四千多亿，雅典更狠，烧钱烧到把国家财政都拖进了泥坑，这些钱名义上是“投资城市”，可赛后一堆场馆一年用不了几次，维护费比租金还贵。

我们2008年把面子挣足了，鸟巢水立方现在靠旅游回点血算运气好的，好多城市的新建场馆赛后直接长草，看着都心疼。

时代真不一样了，以前办奥运是“世界承认你”的金字招牌，现在连巴黎、洛杉矶都得靠复用老场馆、搭临时棚子来控预算，2024年那轮申办更逗，波士顿、汉堡、罗马、布达佩斯全退了，最后就剩巴黎和洛杉矶，奥委会干脆一次发两届，简直是求着人接盘。

据说连加拿大那边算温哥华申办冬奥的账，省长都直接说“这钱不如先花在民生上”。你看，国外的纳税人现在都比我们清醒。

中国现在不凑这个热闹，那是相当理智的，展现国力有的是路子，空间站、航母、高铁网、新能源车出海，亚运会、大运会照样办，哪样不比背个奥运债强？2008那场已经把“我能办”写进了全球记忆，重复刷同一个副本真没啥意思。

再加上悉尼那两票的铜臭味，还有奥委会事后和稀泥的态度，都说明这局棋的裁判席本身就脏，你再怎么合规出牌，也堵不住人家临场改规则。

说到底，钱花在老百姓看病、上学、老旧小区改造上，比花在赛后长草的自行车馆里香得多，奥运那层金箔，早被账本和丑闻磨薄了，我们真没必要再回过头去跪着接。

以上纯粹是我个人瞎琢磨的看法，不代表啥官方立场。你觉得我们以后该不该再申办一次夏奥会？评论区聊聊，我看有多少人还愿意为那十六天的热闹买单。