宁可牺牲国家前途，和全国绝大多数人民群众的生活，也要抵制改革开放，这样的群体有多么自私！

“如果改革让工人下岗、让资产流失、让贫富差距拉大，那这样的改革，不要也罢。”

类似这样的说法，我们经常能在网络上见到，虽然具体表述可能稍有区别，但总体意思是一样的：无论如何也不应该把改革以前工人在全国人民当中的特殊地位和待遇改变了，哪怕为此不要中国的改革开放。

不可否认，改革开放推进过程中，确实出现过部分国企职工下岗再就业、行业资源重新分配、城乡收入存在差距等现实问题。

上世纪九十年代国企改制，大量传统工矿企业、老牌国企进行结构调整，不少捧着“铁饭碗”的职工失去固定工作，一时间面临就业转型、收入不稳定的困境。

但这些问题都是社会转型、发展升级过程中必然出现的阶段性问题，并不是改革开放的本质弊端，更不是放弃改革、退回旧模式的理由。

改革开放之前，国内经济发展模式固化，生产力水平低下，物资供应短缺，绝大多数普通民众都面临着物资匮乏、收入微薄、发展渠道单一的困境。

而那个年代所谓的稳定，是建立在整体贫穷、发展停滞的基础之上的，全民收入普遍偏低，就业选择极度狭窄，城乡基础设施落后，教育、医疗、养老等民生保障几乎处于空白状态，绝大多数老百姓的生活质量远远不及现在。

当时少数国企职工的稳定待遇，是依托整体社会的低水平发展和资源平均匮乏实现的，这种特殊优势是以牺牲全社会的发展活力、限制绝大多数人的发展机会为代价的，根本不值得为了维系这种局部的、低质量的稳定，放弃国家的发展出路。

从最直观的民生收入来看，2024年全国居民人均可支配收入达到41314元，相较于十多年前实现了翻倍增长，农村居民收入增速长期高于城镇居民，城乡收入差距持续缩小，以往农村群众收入微薄、增收无门的局面彻底改变。

放在几十年前，普通家庭根本无法实现常态化购置家电、汽车，而如今每百户家庭家用汽车拥有量较十年前增长近三倍，家家户户基本实现家电全覆盖，大众的物质生活水平实现了质的飞跃，这都是改革开放带来的实打实的民生改善。

针对大众诟病的下岗就业、贫富差距、资产监管等问题，国家从未放任不管，而是一直在通过持续深化改革、完善制度机制逐一破解，这也是改革开放不断自我完善的核心体现。

针对下岗职工再就业问题，各地持续搭建公共就业服务平台，开展免费职业技能培训，推出灵活就业补贴、创业扶持政策，帮助海量转型劳动者重新就业、增收致富，如今灵活就业、自主创业已经成为社会就业的重要补充，给普通人提供了更多发展机会。

针对收入差距问题，收入分配制度改革持续深化，通过税收调节、转移支付、乡村振兴、兜底保障等多项举措，持续缩小城乡、区域、行业收入差距，全力推进共同富裕。

针对早期市场化发展中出现的国有资产监管漏洞，国家不断完善国资监管体系，健全法律法规，强化监督问责，从源头杜绝国有资产流失，规范市场发展秩序，让市场经济的发展更加公平透明。

在民生保障层面，改革的红利更是覆盖全民，长期护理保险制度现已覆盖近3亿人口，每年为失能群众减轻大额养老医疗负担，托育服务、义务教育、医保社保体系持续完善，老旧小区改造、城乡基础设施升级持续推进，这些民生工程切实解决了老百姓的养老、育儿、居住、就医等核心难题，是旧时代完全无法比拟的。

抵制改革开放的群体，始终陷入片面的认知误区，只盯着自身失去的局部特权和短期利益，无视全国十几亿民众生活水平的整体提升，无视国家综合国力的跨越式发展。

他们怀念的旧模式，只能维持少数人的稳定待遇，却会锁住整个国家的发展活力，让社会停滞不前，让绝大多数人失去增收致富、改变命运的机会。

如果因为改革存在局部问题、少数群体利益受到调整，就全盘否定改革开放、拒绝一切发展变革，等同于为了留住一小部分人的固有利益，牺牲全国人民的长远福祉，断送国家持续发展、民生持续改善的大好局面。

任何国家的发展变革都不可能完美无缺，改革开放从来不是一成不变的固化模式，而是不断调整、不断完善、不断适配民生需求的动态发展过程。

所有阶段性的问题，都只能依靠持续深化改革、扩大开放来解决，绝不是倒退和停滞能够化解的。

退回封闭固化的旧模式，看似能恢复少数群体的特殊待遇，最终只会让全国经济倒退、民生水平下滑，让绝大多数普通民众重新陷入物资匮乏、发展受限的困境。

执意抵制改革开放，固守落后的旧有模式，只为保全小圈子的私人利益，无视国家前途和全民福祉，这种狭隘自私的认知和立场，严重违背社会发展规律，也损害了最广大人民的根本利益。