中国海军警告美军“已进入台湾省24海里”，台媒叹息：太霸道了


8月12日，一段台岛周边海空域无线电录音引发关注。


录音中，一艘中国海军军舰用英语向附近美军飞机喊话，明确使用“中国台湾省”这一表述，并称对方已经进入24海里范围，要求改变航向并离开，岛内一些舆论随即用“蛮横”“霸道”等词形容这次喊话。


真正值得看的，其实不是几个情绪化形容词，而是这句话里同时出现了三个非常敏感的元素：美国军机、中国海军、“中国台湾省24海里”。


“中国台湾省”几个字没有任何模糊空间。


中国的立场一直明确，台湾是中国领土的一部分，《中华人民共和国领海及毗连区法》第二条也明确将台湾及其包括钓鱼岛在内的附属各岛列入中华人民共和国陆地领土范围。


但这里还有一个特别容易被说错的地方，就是24海里究竟代表什么。


中国领海宽度是从领海基线量起12海里，国家对领海以及领海上空享有主权；继续向外，则进入毗连区，其外部界限最远达到领海基线外24海里，所以，24海里不能直接写成24海里领空。


12海里和24海里完全不是一个法律概念，进入24海里范围，也不能简单等同于进入中国领空，更不能因此直接推出已经具备开火条件。


这一点说清楚，反而更能看懂这次喊话为什么值得关注。


因为争议恰恰发生在12海里以外的区域，美方长期把军机在台湾海峡及台岛附近飞行解释为所谓国际空域内的合法军事活动，中国则明确反对外国军舰军机借所谓航行自由，在中国周边进行抵近侦察和军事挑衅。


中方长期采取的现场处置方式包括识别查证、跟踪监视、警告驱离。


因此，这次真正发生变化的感觉，不是突然多出来一条24海里红线，而是一线军舰把中国关于台湾的主权立场，直接放进了面对美军飞机的无线电喊话中。


尤其“中国台湾省”四个字，比单纯说你正在靠近敏感区域更加直接。


我认为，这才是岛内舆论反应强烈的主要原因。


对于一些岛内政治力量而言，他们当然不愿意接受“中国台湾省”的表述；可对大陆而言，这恰恰是长期坚持的政治和法律立场，双方真正发生碰撞的，不只是一架飞机离岸多远，而是谁来定义这片区域。


类似交锋其实已经出现过，2025年12月，台岛南部外海也曾出现中国军舰与美军机通过无线电互相喊话的情况，当时中方要求美方远离相关区域，美方则回应自己正在所谓国际空域执行合法活动。


到了今年5月，相近内容再次出现在台岛周边无线电记录中，其中已经出现“中国台湾24海里”的说法。


这说明，海空一线的较量越来越具体，以前大家看到的可能只是每天有多少架军机、多少艘军舰，数字看多了容易麻木。


现在却变成军舰和军机直接在公共频道交锋，一方强调管辖，一方强调自由航行，政治立场直接通过电波送到对方驾驶舱。


不过，我并不赞成把这次事件继续夸张成“美军被赶得灰溜溜逃走”。


一段无线电录音能够证明双方发生了喊话，却不能单靠声音确定两边精确坐标，也不能证明美军机最后是不是因为警告改变了航向。


真正有力量的内容根本不需要添这些东西，中国海军军舰已经在台岛周边常态化活动，美军军机同样持续在这一地区进行侦察和军事活动。


双方舰机距离越来越近，一线识别、跟踪和无线电警告出现得越来越频繁，这本身就说明台海周边的海空博弈正在变得更加直接。


中国对台湾海峡的立场也一直说得很清楚。


台湾海峡内从两岸向海方向，依次存在内水、领海、毗连区和专属经济区，其他国家在有关海域依法享有相应航行权利，但中方反对借所谓航行自由从事危害中国主权和安全的活动，所以这一次，真正值得记住的并不是“霸道”两个字。


24海里不是24海里领空，喊话也不等于开战。


可当“中国台湾省”被中国军舰直接用英语送进美军飞机的无线电频道时，一件事情已经越来越清楚：台岛周边不再只是地图上的战略讨论区，而是中美海空力量每天都可能面对面碰撞规则、立场和行动的前沿。


这种时候，把距离、法律概念和现场事实说准，比喊多少句“美军被赶跑了”更重要。


因为真正的较量，从来不是谁在网络上声音更大，而是谁能够长期出现在现场、持续掌握动态，并且在每一次接触中把自己的立场表达清楚。


信息来源：央视新闻，《国防部新闻发言人张晓刚就美国国防部炒作抹黑中国战机“危险拦截”答记者问》
中华人民共和国外交部，《2024年9月9日外交部发言人毛宁主持例行记者会》