【Apple 计划对在 App Store 之外链接 App 的开发者收取最高 15% 的佣金】

Apple 今日提交了一份法院命令提案，其中概述了 Apple 认为从链接到 App Store 之外的购买选项的美国 App 收取的合理佣金。

Apple 要求对标准 App 收取一半的佣金，因此，原本需要为 App 内购买支付 30% 佣金的 App，如果链接到网页购买选项，则只需支付 15% 的佣金。通常需要支付 15% 佣金的小型企业计划开发者，现在只需支付 5% 的佣金。

15% - 标准 App

10% - 新闻合作伙伴计划、视频合作伙伴计划、小程序合作伙伴计划中的 App 以及订阅或续订

5% - 符合小型企业计划资格的 App。年收入低于 100 万美元的 App 符合资格

这些拟议费用是指当用户使用开发者的 App，点击 App 内的链接，然后在链接指向的网站上完成购买时，开发者需要支付的费用。例如，如果用户使用 Spotify 点击 App 内的链接跳转到 Spotify 网站并购买了订阅服务，Spotify 将向 Apple 支付 15% 的费用。Apple 表示，这些费用是根据专家分析计算得出的，并且低于 Google 在 Epic 起诉 Google 一案中收取的链接外流费率。

Apple 向美国加利福尼亚州北区地方法院提交了该提案，法官 Yvonne Gonzalez Rogers 负责确定 Apple 对其知识产权收取的合理费用。

上诉法院建议佣金可以仅限于促成外部链接的直接成本，按照这种方案，佣金将为零。Apple 则表示，零佣金无法体现其为开发者提供的价值，而其建议的佣金方案能够为 App Store 平台提供合理的补偿。

早在 2021 年，Apple 与 Epic Games 的法律纠纷中，法院就责令 Apple 修改 App Store 规则，允许开发者链接到 App Store 之外的购买选项。上诉导致 App Store 的更新被推迟了数年，但 Apple 最终还是实施了一项 12% 至 27% 的佣金，考虑到第三方支付处理商的费用，这一比例与 App Store 的常规佣金相同。

Epic Games 对 Apple 的收费结构提出异议，Yvonne Gonzalez Rogers 法官裁定 Apple 藐视法庭。2025 年 4 月，她禁止 Apple 对链接收取任何费用。自此以后，当 App 引导用户访问网站进行购买时，Apple 不再收取任何费用。Apple 对该裁决提出上诉，上诉法院维持了藐视法庭的裁决，但表示 Apple 有权就其知识产权获得补偿。上诉法院将此案发回地方法院和 Yvonne Gonzalez Rogers 法官，以确定适当的费用。

Apple 在上诉法院的藐视法庭裁决中败诉后，向最高法院提起上诉。最高法院大法官同意在 10 月开始的审理期审理此案。Apple 多次尝试暂停费用计算，直至最高法院对此案作出裁决，但均未成功。

地区法院将评估 Apple 的费用方案，并听取 Epic Games 的回应。Apple 必须执行法院设定的费用标准。Apple 之所以暂停费用计算，是因为如果最高法院认定上诉法院维持藐视法庭裁决有误，则地区法院禁止 Apple 收取费用的裁决可能无效。