“冤不冤！”广西来宾，一男子下班回家停车时，地下车库道路正中央躺着一名醉汉，男子当时没注意到，就直接碾压了过去。结果，醉汉当场死亡，男子也因涉嫌过失致人死亡罪被警方移交至检察院审查起诉，虽然检方最终作出了不起诉决定，但男子是一名公职人员，经历此事后已被撤职，如何评价此案？

据悉，事发当天晚上，陈某开车回家。

当他像往常一样来到地库停车时，车辆下坡拐过墙体右转往前行驶了一段距离，突然，车身猛地抖了一下，好像轧到了什么东西。

陈某赶紧停车查看，发现车辆右前轮底下，压着一个人。

陈某意识到闯了大祸，便立马拨打120求救。

可惜这名男子最终还是抢救无效，不幸离世了。

事后，警方介入调查，查清了事情的原委。

原来，死者是小区业主，出事时喝得烂醉，血液酒精浓度高达320.09mg/100ml，属于深度醉酒，当时已失去意识。

事发前，是他妻子骑电动车把他接回小区。
在地库里，他直接从车上摔下来，直接横躺在了车道正中间。

其妻子想着先去停电动车，就离开了几分钟。就是这短短空档，悲剧发生了。

后来，陈某因涉嫌犯罪被警方立案，其涉及主要的罪名为过失致人死亡罪。

虽然当时，陈某正常驾驶，没有任何违规行为。但根据警方做的假人实验认定，“当车辆驶入通道超过右侧墙体1-2米时，驾驶员可通过右前窗玻璃观察到地上的假人。”

简单来说，陈某在当时是有看到地上醉酒男子的可能性，进而避免不利后果的发生。

陈某因个人的疏忽大意没有观察到醉酒男子，酿成悲剧，陈某存在过失，应当承担刑事责任。

警方随即将案件移交至检察院审查起诉。

检方认定陈某的行为达到了涉罪标准，但因“情节轻微”，最终又作出了不起诉决定。

这就表示陈某无需承担刑事责任。但在法律上已经对其行为判定了构罪的性质。

在民事上，法院最终判决了陈某承担40%的赔偿责任。

此外，因陈某是当地的一名公职人员，此事也对他造成了很大影响。

《公职人员政务处分法》第14条规定，公职人员因犯罪被单处罚金，或者犯罪情节轻微，人民检察院依法作出不起诉决定或者人民法院依法免予刑事处罚的，予以撤职；造成不良影响的，予以开除。

目前，陈某已被撤职并被扣发绩效。

当然，陈某最害怕的是自己有了案底，以后会对孩子入伍产生影响。

相信大家看到这，都觉得陈某太冤枉了，这简直就是无妄之灾。

就个人来说，我和大家的感觉都是类似的，接下来我抛开对错不说，主要谈谈我的观点。

我认为陈某这纯属意外事件。所谓意外事件是指，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

1、作为普通人，我们很相信地下车库的环境，根本根本无法预见，地下车库正常行车道上，会有人醉酒横躺在路面。

2、案发场景存在客观视觉盲区，不具备提前发现的条件。

通过假人实验只能证明，驾驶员在当时场景下可以发现地下躺着醉汉，但这个条件的触发很苛刻、概率很小，不具有普遍性。

3、事故发生的核心诱因在于死者自身。
当时，对方血液酒精浓度高达320.09mg/100ml，深度醉酒失去行动自控能力，摔倒后横躺在机动车道。

悲剧根源是被害人醉酒后的危险举动，不能把风险后果转嫁到合规行驶的陈某身上。

综上，我认为此事的发生就是意外事件，陈某无责。

当然，这仅代表个人观点，一切还要以实际为准。

对此，你怎么看呢？欢迎大家在评论区留言。(信源：青科之声)