谁来管管高志凯？

他去日本参加论坛，跟人家聊东风导弹的射程；去印度辩论，张口就拿恒河划线反问对方；去澳大利亚交流，话题绕着东风41的威慑力走；最出圈的是去年9月的马尼拉论坛，直接把东风61的公开性能讲得明明白白，说得台下菲律宾嘉宾全场鸦雀无声。

回顾2025年9月17日，第十四届中菲关系马尼拉论坛，高志凯是以全球化智库副主任的身份去做主旨演讲的。

那场论坛的主题本来就是“守护亚太地区和平与安全”，聊安全话题，能绕开国防能力吗？根本绕不开。

网上传得神乎其神，说他把东风61的老底都抖了，什么射程一万六千公里，能带几十枚分弹头，二十分钟覆盖全球任何角落。

可大家仔细琢磨琢磨，这些东西是机密吗？根本不是啊。

中国国庆阅兵式上堂堂正正亮过相的装备，国防白皮书里明明白白写着的核自卫政策，全都是向全世界公开的信息。

高志凯干的事，说白了就是把官方文绉绉的表述，翻译成了直白的大白话：中国承诺不打第一枪，但你要是敢挑衅，也别想有开第二枪的机会。

这话听着硬，可道理没错。

以前咱们总说得含蓄，讲究点到为止，可外国人要么听不懂，要么装听不懂，总觉得中国好欺负，在南海、在台海反复挑事，不停试探底线。

现在有人把话挑明了说，把越线的代价清清楚楚摆出来，让对方真真切切知道挑衅的成本有多高，这不是坏事，是好事，是止战，是避战。

菲律宾那些嘉宾听完鸦雀无声，不是被吓住了，是第一次有人用他们能听懂的直白方式，把中国的底线讲透了。

以前他们听的都是西方媒体加工过的版本，要么把中国渲染成无端威胁，要么觉得中国软弱可欺，现在实打实知道了厉害，反而会冷静下来，不会跟着美国瞎起哄。

这比我们发十份声明、解释一百遍都管用。

再说说所谓的“恒河划线”。这事就更有意思了，根本不是高志凯没事找事要跟印度重划国界，纯粹是被印度学者逼出来的反问。

去年在阿联酋的国际战略论坛上，还有印度的电视辩论里，印度的专家一上来就拿麦克马洪线说事，翻来覆去就是那套说辞：这条线就是中印天然边界，中国当年打完仗又撤了，就是默认了这条线。

麦克马洪线是什么？是一百多年前英国殖民者背着当时的中国政府，单方面在地图上瞎画的一条线，咱们从北洋政府到新中国，历届政府从来没承认过，从法理到历史全是站不住脚的非法产物。

可印度人不管这套，天天拿着这条线当宝贝，在国际上到处说，好像重复的次数多了，假的就能变成真的。

以前咱们的专家上去，总喜欢摆事实、讲道理，一条一条跟对方掰扯法理依据、掰扯历史脉络，可人家根本不听，就抱着自己那套强盗逻辑跟你绕，绕来绕去反而显得我们理亏似的，白白浪费口舌。

高志凯不跟他绕这个圈子。他直接反问了一句：你觉得一个英国殖民者随便画一条线，就能当中印两国的国界？

那照这个逻辑，我沿恒河画一道线，恒河以北归北边，恒河以南算印度的，你能接受吗？

这就叫以彼之道还施彼身。以前我们总掉进对方的话语体系里，跟着他的节奏解释，越解释越被动；现在直接跳出他的圈套，用他的逻辑打回去，一下就把舆论主动权拿回来了。

这不是乱说话，这是辩论的智慧，是国际舆论斗争的技巧。


以前我们总感慨，国际舆论场上西强我弱，人家天天往我们身上泼脏水，我们总在后面被动招架，擦都擦不过来。

为什么会这样？很大一个原因就是，敢站出来说话、会站出来说话的人太少了。

要么就是温温吞吞说套话，外国人听完转头就忘；要么就是不敢说硬话，总怕得罪人，结果人家反倒得寸进尺，变本加厉抹黑我们。

现在有高志凯这样的学者，敢站到对方的主场去，跟人家面对面辩论，用对方听得懂的语言，把中国的立场、中国的底线明明白白摆出来。不

仅敢说，还会说，能说到点子上，能把对方怼得哑口无言。

这有什么不好？这是在帮咱们争取话语权，是在打破西方的话语垄断啊。


网上调侃他是“战恐局局长”，说他走到哪就把“对中国的敬畏”带到哪

可反过来想，让那些对中国有不轨之心的人有所忌惮，让他们不敢轻易挑衅，不正是我们国防力量存在的意义吗？

威慑威慑，既要“威”，也要“慑”，有实力不说出来，别人不知道、不当回事，等于白搭。

有人帮我们把威慑的话讲到位，让对方不敢轻举妄动，这是在减少冲突的可能，是在实实在在维护和平。

说到底，还是那句老话，朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。猎枪不仅要扛在肩上，还要让豺狼清清楚楚看见，知道咬人的代价是什么。

高志凯干的，就是把猎枪的威力明明白白告诉对方的事。

这种事，多来点，没坏处。