哈佛大学国际关系教授 斯蒂芬·沃尔特：我认为，尽管特朗普政府不愿承认，但美国实际上已经输掉了这场战争。美国在战争初期各个阶段宣布的目标，一个都没有实现。伊朗实际上仍然有能力封锁霍尔木兹海峡，美国拿不出一套军事方案来阻止这一点。而给外部世界，包括美国自身带来的经济代价，仍在不断攀升。现在的情况是，伊朗人在加码，因为他们相信自己的谈判地位比特朗普总统优越得多。所以综合各方面考虑，这看起来是一次重大的外交政策失败（来源总台环球资讯）。
评两句：哈佛的教授就是不一样，眼光犀利，看问题一针见血。美国杀死了伊朗的前最高领袖哈梅内伊，却未能颠覆伊朗政权；从最初要求伊朗放弃弹道导弹项目，到后来特朗普说周围国家有伊朗没有，对伊朗不公平；伊朗的浓缩铀至今既未转移到第三国，也没有在伊朗境内稀释。
因此，“美国在战争各阶段宣布的目标，一个也没有实现”真是顶级学者恰如其分的客观评价。
特朗普最近说，只要霍尔木兹海峡开放，哪怕伊核问题没有解决，也愿意先结束战争。这表明美伊将战场转至霍尔木兹海峡后，美军并未能够消除伊朗对海峡的控制能力。
相反，伊朗则由先前的被动反击变为主动向美军进攻，且要将战争打到“特朗普任期结束”。另外，伊朗还与胡塞武装联动拉长战线，准备打出曼德海峡的牌。正如沃尔特教授所说“伊朗人在加码”。
然而，美军事实上的失败根本就不影响美国总统特朗普隔三差五的宣布美军又取得了一个什么样的胜利。由此可见，美国的学者和总统看待同一问题的巨大差异，前者追求事实的真相，后者则可以为了宣传的需要选择性的掩盖真相。