特朗普这下可是真要“名垂青史”了！
2026年8月13日，华盛顿的肯尼迪表演艺术中心董事会开了一个线上会议，持续了将近两个小时。会议结束后传出一个消息：董事会投票决定，把美国总统特朗普的名字加到大楼外墙上。

投票结果是20票赞成、3票反对。投反对票的三个人都是民主党人——众议员乔伊丝·贝蒂、参议员谢尔登·怀特豪斯和众议员里克·拉尔森。

这个结果并不意外，因为肯尼迪中心的董事会成员，基本上都是特朗普自己挑选的人。

根据NBC的报道，新的建筑名称将变成“约翰·F·肯尼迪表演艺术纪念中心，由唐纳德·J·特朗普总统修复和翻新”。

大楼前面的广场也要命名为“唐纳德·J·特朗普总统广场”。据说这个改名方案是美国商务部长卢特尼克提议的。

与此同时，董事会还决定关闭中心主楼两年进行翻修，只有较新的剧院翼楼继续开放。

这个消息传出来后，在我看来并不让人意外。这已经不是特朗普第一次想把名字和肯尼迪中心绑在一起了。

去年12月，肯尼迪中心董事会就曾投票决定把中心更名为“特朗普-肯尼迪中心”，当时特朗普的名字已经被加到了大楼外墙上。

但那次行动很快就遇到了阻力。俄亥俄州民主党众议员贝蒂把董事会告上了法庭。今年5月，哥伦比亚特区联邦地区法院的克里斯托弗·库珀法官做出裁定：未经国会批准，不得更改肯尼迪中心名称。

法官在裁决书写得很清楚：肯尼迪中心的组织章程规定，这个中心必须以肯尼迪总统的名字命名，董事会没有权力单方面改成别的名字。

这个名字是国会给的，也只有国会能改。法官还下令把特朗普的名字从大楼和网站上全部移除，同时叫停了关闭中心两年翻修的计划。

6月13日，肯尼迪中心照办了，把特朗普的名字从外墙上拆了下来。不过拆掉之后，那块地方一直用篷布挡着。事情到这儿本该告一段落，但显然有人并不打算就此罢休。

这次董事会的做法在我看来就是在玩文字游戏。法官说不能改名字，那就不叫“特朗普-肯尼迪中心”，改成“肯尼迪中心，由特朗普总统修复和翻新”。

名义上还是肯尼迪中心，但特朗普的名字照样出现在大楼外墙上，广场还直接以他命名。

众议员贝蒂说了，这个决定“显然是为了规避法院裁决”。我认为她说得一点没错，这种换个说法再来的做法，本质上就是在挑战司法权威——法院说不行，我就变个法子照样干。

一个表演艺术中心，为什么要费这么大劲把总统名字刻上去？我认为这背后首先是权力展示的问题。

特朗普2025年1月回到白宫后，很快就改组了肯尼迪中心的领导层，把自己的人安插进董事会，还让自己当了董事会主席。一个总统兼任文化机构董事会主席，这本身就很不寻常。

把名字刻到墙上，更像是在宣示“这里我说了算”。据美联社报道，特朗普还要拆掉白宫东翼建舞厅，还要改造林肯纪念堂的倒影池。把肯尼迪中心加上自己的名字，只是这个更大计划的一部分。

更让我觉得不妥的是，这件事从头到尾都在绕开规则。法院已经裁定不能改名字，就想办法钻空子；国会没有授权，就让董事会自己投票通过。这种做法，说白了就是不把制度和程序放在眼里。

而且关闭主楼两年进行翻修，这个时机也值得琢磨。中心管理层说翻修是为了改善安全问题，但参议员怀特豪斯批评说这次会议就是“走过场”，决定早就做好了，董事会不过是盖个章而已。

如果真是这样，那翻修到底是为了安全，还是为了给挂名字找个理由？我觉得一个文化机构不该被这样对待。

当然也有人会说，特朗普是民选总统，他想做什么是他的权力。董事会是他任命的，投票也通过了，程序上没问题。

但我认为，程序和规则的意义恰恰在于约束权力，而不是让权力随意绕过它们。如果每次都可以换个说法绕过法院的裁定，那法院的裁定还有什么意义？

据报道，董事会的这两项决定都需要接受法院审查，中心需要在下周之前向法官提交具体方案。

也就是说这事还没定论，法官还要再审。肯尼迪中心和美国政府对之前法院裁定的上诉也还在进行中。

这场关于名字的拉锯战，恐怕还要持续一段时间。但不管法院最后怎么判，我觉得一个真正值得被记住的总统，不需要把名字刻在别人的大楼上。

历史会记住该记住的人，强求来的名分，往往留不长。肯尼迪中心是以肯尼迪总统命名的文化机构，不是谁的政治广告牌，把在任总统的名字硬加到一个以另一位总统命名的场所上，怎么说都显得不太得体。