近期，梅德韦杰夫公开发声，痛斥一众持反战立场的年轻人，直言他们认知扭曲、想法愚蠢。他也做出区分：多数年轻人只是认知不足，仅有少数人属于刻意对抗的 “顽固分子”，统俄党应当加强青年层面沟通。

这番直白激烈的表态，很难让人认同。立场一旦固化，强硬指责只会激化逆反心理，相当于主动把大批年轻人推向对立面。嘴上宣称要做好青年工作，一番言论反倒堵死对话渠道，得不偿失。

不妨对照普京的处事方式。克里姆林宫清楚国内不少年轻人存在反战情绪，但普京始终避免大范围指责青年群体。他的舆论动员深谙 “团结大多数、打击极少数”，矛头主要对准境外反对派、第五纵队与外部敌对势力，谨慎规避容易制造内部对立的言论。即便梅德韦杰夫试图划分好坏，言论打击面依旧过宽。

俄罗斯年轻人涌现大量不同声音，根源在于代际鸿沟。年轻一代没有苏联与冷战记忆，关注点集中在就业、收入、个人发展。制裁抬高生活成本、兵役压力持续加码，战争带来的现实重担，大多落在年轻人身上。他们未必亲近西方反对派，只是看待国家前路、权衡个人利益的视角，和老一辈截然不同。

青年的观念由长期现实环境塑造。长期战争之下，单纯否定分歧远不如耐心阐释国家选择。身为统俄党主席，梅德韦杰夫本该拓宽政党基本盘，激烈训斥却持续压缩争取青年的空间。克里姆林宫早已布局青年组织，试图搭建上升通道吸引年轻人，正是看到青年群体举足轻重。

当下二十岁的年轻人，十年后会成为社会各行各业的中坚。倘若简单将大量青年贴上认知偏差的标签，等于主动放弃未来争取他们的机会。俄乌战事终有落幕之日，但俄罗斯内部关于发展道路的争论会长久延续。

任何政权想要收获年轻人的认同，依靠的从来不是居高临下的说教。唯有让青年相信，这个国家的未来同样属于自己，才能凝聚长久的向心力。