和不讲理的讲理，有用吗？

美国：不准单方面改变台海现状。
中国：你不是承认世界上只有一个中国吗？
美国：我没说台湾是世界上的第二个中国。

中国：你不制造两个中国，不等于你在落实一个中国。你持续向台湾军售，无视台湾是中国的一部分，你是在掏空一个中国原则。

美国：台湾要买我的武器，我有武器要卖，买卖而已，这有什么不正常？

中国：跟你说一件可能你接受不了的事件，想听吗？
美国：你说。
中国：阿拉斯加州政府想购买我们的武器，刚好我们也有他们想买的武器。一个付钱，一个交货，你说正常吗？

美国：当然不正常，这是干涉我国内政，破坏我的国家主权。

中国：我没有说阿拉斯加不是美国领土啊，只是单纯的生意嘛。
美国：唉……！

跟一心玩双重标准的对手，一味咬文嚼字讲道理，往往很难说服对方。
对方的逻辑只服务于自身利益，不是公理。光靠口舌辩论收效有限，最好的方式，就是用对等的逻辑，戳破它的双重标准。

当美国还要向台湾出售武器时，我们不一定要出售武器阿拉斯加。墨西哥、古巴、哥伦比亚、委内瑞拉总可以吧。