郑丽文接受美国《时代》周刊采访时说：“两岸任何重大改变都须尊重台湾人利益与意愿。现阶段最重要的不是急于决定终局，而是避免台海走向一场没人承受得起的战争，为下一代保留选择未来的空间

8月11日晚，《时代》周刊刊出专访。这和网上流传的一些简化说法并不完全一样。
郑丽文真正强调的是两层意思：台湾地区需要一定的自我防卫能力，但军事准备不能取代政治沟通；两岸存在政治分歧，也不代表只能一路把关系推向军事对抗。把时间往前拨几个月，就能看清这番话不是突然冒出来的。
4月7日至12日，郑丽文率中国国民党代表团到大陆参访。4月10日，国共两党领导人实现时隔10年的再次会面。
郑丽文在大陆期间反复讲的重点，是坚持“九二共识”、反对“台独”，恢复两岸正常交流，并提出让和平从一句政治口号变成可以持续运作的机制。随后出现的变化，比一次会面本身更值得看。
4月12日，大陆方面公布十项促进两岸交流合作措施，其中包括探索建立国共两党常态化沟通机制、建立青年双向交流平台，以及推动福建沿海地区与金门、马祖在条件具备时进一步加强基础设施联通等内容。到6月13日，部分措施已经进入具体对接阶段。
在厦门举行的签约活动中，大陆企业与来自台湾地区多地的企业和商协会进行了农渔产品采购等合作。这些动作规模并不足以改变两岸整体局势，却透露出一个信号：目前能够先做起来的，仍然是民生和交流，而不是直接跨越政治分歧。
郑丽文之后没有只往大陆跑。6月初，她又展开为期两周的美国之行。
到华盛顿后，她与多名美国国会议员、学者和智库人士交流。路透社报道，她后来表示，自己接触了9名美国国会议员，也试图解释外界对于国民党两岸政策的一些疑问。
她提出的核心并没有变化：改善两岸关系并不等于放弃必要防卫，而是不能把军事威慑当成唯一工具。这其实解释了为什么到了8月，她在《时代》周刊面前会把“不急着改变现状”说得这么清楚。
郑丽文现在要处理的，是三道同时存在的难题。一边是大陆。
大陆对两岸关系的政治基础讲得十分明确，坚持“九二共识”、反对“台独”，核心是认同两岸同属一个中国。4月国共两党领导人会面之后，国台办也再次表示，在这一共同政治基础上，愿同台湾地区有关政党、团体和社会各界加强交流对话。

另一边是美国，华盛顿关注的重点更多落在台湾地区防务投入、武器采购和所谓“威慑能力”上。郑丽文6月访美期间，美国政界就曾对国民党在相关预算上的态度表达疑虑。
于是她必须说明，主张对话并不是主张完全放弃安全准备。还有一边，是台湾地区内部政治。
国民党如果只讲军事准备，很难证明自己与民进党当局的两岸路线有什么根本区别；如果直接把两岸终局放到最前面，又可能迅速陷入岛内身份和统“独”争论。因此，郑丽文选择把政治顺序重新排列：先把战争概率降下来，再让人员、经济、青年交流逐步恢复，至于重大政治安排，则不急着在今天强行作答。
8月初，她在台湾地区节目中被要求从“和平统一、武力统一、和平独立、武力独立”等选项中选择时，也没有顺着这种二选一式提问往下走，而是强调两岸应先建立和平稳定的框架，满足普通民众实际需要。8月的《时代》专访，只是把这种思路说得更加完整。
也正因为如此，把她现在的路线简单概括成“马上推动统一”，并不准确。她目前公开坚持的是“九二共识”、反对“台独”、加强两岸交流，同时又提出重大改变应顾及台湾地区民众利益和意愿。
这几个部分同时存在，它们之间并不是没有张力，只不过郑丽文眼下选择把能够先形成共识的“避战”和“交流”摆在最前面。大陆方面的立场则更加完整和明确：国家统一的方向没有改变，台湾的前途应由包括台湾同胞在内的全体中国人民共同决定；与此同时，在和平发展和未来制度安排问题上，也长期强调要充分考虑台湾现实情况、照顾台湾同胞利益和感情。
所以，两边的话语并没有完全重合，但也并非没有交集。交集就在“和平”“反对分裂”“交流”和“民众利益”这些问题上。
至于这些共同点最终能够走多远，关键不在于某一次采访中使用了什么漂亮词汇，而在于两岸之间能不能恢复足够稳定的沟通渠道。这也是现在最容易被忽略的一点。
台海真正危险的情况，并不一定来自哪一方突然决定发动大规模行动，有时反而来自长期缺乏沟通后形成的连续误判。舰机活动增加、政治语言越来越强硬、社会情绪越来越对立，一旦沟通机制又跟不上，原本能够控制的小事件，也可能不断放大。
郑丽文想卖出的政治产品，实际上就是“降低风险”。这条路线当然并不轻松。