西安一老空调工孙国先，干了十几年高空活儿没出过事，今年7月29号在朋友周东方弟弟家12楼装外机，掉下去人没了，近50岁，家里独扛经济。

两边说法完全对不上。孙媳妇说：当天丈夫车限号，周东方亲自上门请，碍于交情无偿帮忙，没收一分人工费；按规程室内得有人拉紧安全绳，结果周在室内没拉牢，防护失效才坠楼。人没了，对方不慰问不担责，寒心。

周东方不认：俩人是朋友没错，但不是“叫去帮忙”，是今年4月就把活包给孙国先了，弟掏钱，6300全款4月下旬转清。7月29号那天不是新装，是请他去“调试、充电、开机”。他自己在室内拽着安全绳，外机重放台子上，孙在室外，估计是挪外机时被机子带下去的——“绳子猛一扯把我拽到窗边，手心烧得疼，就听他‘啊’一声”。 120报警都打了，头天还去孙家借了5万给家属，谈何推卸？

要我说，这架吵的不是“有没有给钱”，是定性：家属要走“义务帮工人受害”，周东方得按公平责任补一大笔；周咬死“包工承揽”，那孙是自己干活出事，定作人（房东/周弟）只在选人有过失时才赔，周个人基本脱身。6300元4月转的，到底是“包安装全款”还是“之前别家活儿的结账”，成了关键证据，现在各说各话。

但撇开法条说人话：老孙再熟练，12楼室外挪外机，室内那个拉绳的人就是半条命交出去了。周说拉了绳还是被带下去，要么绳系法不对、要么单手拽不住百斤外机加人，这配合本身就业余。朋友叫朋友、又没签承揽合同、钱还是几个月前转账，出事了拿“我是发包方”挡，情理上确实难看。5万借款算人情还是垫葬费，也含糊。

公安和后期若走诉讼，重点会查：4月那6300约定范围含不含本次“调试”？当日谁指挥、安全绳谁检查、周有无高空作业常识、房东阳台防护台合不合规。家属现在最该做的不是跟周吵微信，是立刻保全转账记录、聊天、出警笔录、工地照片，别让“朋友情分”把赔偿责任聊没了。老工人一条命，不能最后卡在“你是我朋友还是我包工头”这句嘴皮子上。