如何看待个别许敏粉丝对张献春的指责？

部分许敏粉丝，（含部分以许方为名号的主播），对张献春的指责核心不是“他作证内容错”，而是用过去出身和当下不服从两条尺子卡他，属于粉圈纯度审查的典型反应
。拆开看有几类：

1、出身原罪论，“你当过杜粉永远脏”，

这是最集中的一类。有些许粉给张干部画红线，说他要懂得“潜规则、”“人情世故”。如果和哪个许粉接触，就“万劫不复”了。天大笑话。张献春早年是杜新枝圈内人，替杜方写过稿、站过台，转头后为许敏出庭交材料、做质证。部分许粉不认“知错能改”，只认“你骂过许妈，就得赎一辈子罪”。没公开删旧文，张献春把告许敏的文字资料全部转给季律和云昊，他们都没做任何评论。部分许粉说张献春没单独发长文向许敏道歉，就成了“假反水、蹭流量、洗不白”。
这种逻辑的问题在于：把证人当皈依者，而不是“证据来源”。法庭要的是他知道杜方什么内情，手里有啥材料，不是要他先脱层皮，死揪过去，等于自断臂膀，把杜方圈里其他可能醒悟的知情人全吓回去。

2、功劳变现论：“尾巴翘了、抢戏拿好处，把自己当英雄”。

杭州庭审后，他热度起来，许敏本人电梯里跟他说，“文章写得好，多写点真实情况”，但部分许粉和主播解读“他飘了喧宾夺主、盖过当事人风头”。
再叠加“许敏给他报食宿”，被说成“拿糖衣炮弹换证词”，以及他没完全依附谋家许方主播，敢批评许营内部，就被扣“两头吃”、“等价交换”、“重要证据留一手”。
这类指责里，相当一部分来自许方内部有直播利益的账号。张献春不进任何主播阵营，独立发声，触了别人的垄断解释权，所以“阴阳怪气”最凶的不是普通网友，是吃这碗饭的人。

3、立场纯粹论，“你不够许粉"
张献春反复说，我不是许粉，只是目标趋同”，部分许粉就受不了，要么你全情投入我们阵营，要么你就是异己。
一旦他主张“一把尺子量到底，两边疑点都查”，立刻被批“和稀泥，变相帮杜”。这种非黑即白，把“追真相”异化成“追战队”。
怎么定性这些指责？
合理质疑可以有，比如说他旧文未删公职身份上网暴式发声的分寸，带货与事件流量是否勾结，这些都能讨论；
但把“曾成为杜粉+不肯低头+不附主播”揉成一套阴阳怪气，本质是把法律战场拽回粉圈权力游戏；
结果是杜粉骂他叛徒、许粉粉他投机，两头挨骂的证人一旦撤了，损耗的是许敏这边的证据链，不是张献春一个人。
许敏本人能在电梯里客气道谢，是当事人格局。部分粉丝把支持许敏做成审查谁够不够许敏的生意，才是让张献春破防再不作证的根。
追真这些事，容得下倒戈的证人，容不下把证人熬到闭嘴的是自己人。张献春去作证，虽然是季律邀请的，但他也冒着风险，许敏也是默认的，你们指责张献春毫无道理。
说我是糊涂虫，谁是糊涂虫？泾渭分明啊