两份亲子鉴定实锤孙子并非亲生，老人索赔却接连败诉！这件事撕开情理与法理难以调和的矛盾。
广西这桩家事案件最近刷屏全网，无数网友看完唏嘘不已，网上争论直接吵成一团。

七旬老两口原本期盼安享晚年，谁知儿子陆晓东遭遇车祸意外离世。一家人沉浸巨大悲痛处理后事时，儿媳一连串反常举动，让老人心里埋下怀疑的种子。按照当地习俗，儿子离世，8岁孩子理应到场守灵、为父亲捧骨灰盒。儿媳却提出苛刻条件，拿到抚恤金才愿意带孩子参加火化，最终也没有遵守传统习俗。

丧事落定，儿媳直接带走孩子，彻底切断祖孙之间所有联系。整整八年，孩子从小到大一直跟着爷爷奶奶生活，老人倾尽积蓄与精力悉心照料，突然断联，让老两口越想越不对劲。

万般无奈之下，老人悄悄收集孩子毛发、指甲送检，亲缘鉴定结果令人崩溃：祖孙不存在血缘关系。为避免样本出错，他们又调取交警留存的儿子抢救血液样本二次检测，再次证实，孩子并不是自家儿子亲生。

八年疼爱付诸东流，痛失爱子又遭遇隐瞒，悲愤的老人一纸诉状，将儿媳告上法庭，索要多年抚养费、精神损失共计36.5万元。可谁也没想到，一审、二审全部驳回老人所有诉求。

消息一出，网友迅速分成两大阵营。
大量网友十分心疼两位老人：辛辛苦苦养育孩子八年，到最后发现一切都是骗局，情理上理应获得补偿，很难接受这样的判决结果；
了解法律规定的网友则理性解读：法律条文界限清晰，祖父母没有资格起诉否认亲子关系，私自完成的隐私鉴定，达不到司法证据标准。法官判决时，还要优先保护未成年人，尽量避免残酷真相摧毁孩子的童年。

这里很多人会陷入误区，觉得DNA报告结果属实，法院就应当认可。可打官司讲究完整合法的取证流程，私下单方面采样送检，存在样本被调换的争议空间，自然无法直接作为有效证据。

整件事最让人无力的地方就在这里。从人情道义来说，老人的付出实实在在，遭遇令人同情；站在司法角度，必须坚守程序底线，不能仅凭大众情感突破法律规则。

如今老人没有放弃，已经提交再审申请。比起赔偿，他们更希望让离世的儿子知晓真相。

没有标准答案摆在所有人面前。一边是被辜负八年的老人，一边是需要被保护的未成年孩童。
你认为法律应当适当兼顾情理，还是坚守规则优先保护孩子？