古特雷斯不参加，中国不参加，法国不参加，加拿大不参加，巴西不参加，中亚五国不参加…美国主导的“和平委员会”向全球约60个国家发出邀请，但各国反响冷淡，目前仅匈牙利明确表态加入，多数受邀国家仍持谨慎观望态度。
 
前段时间美国牵头成立的和平委员会，从诞生起就备受冷落，联合国秘书长不愿参与，不少传统盟友也选择保持距离。
 
这个主打和平的机构，仓促推出十五点加沙和平计划、敲定武装解除协议后，很快就遭遇滑铁卢。
 
协议公布不到半个月，以色列就直接拒绝执行，还发动了多次空袭，如今加沙停火已经满300天，但当地的和平局势依旧脆弱，看不到稳定的希望。
 
在我个人视角来看，这份和平计划遇冷绝非偶然，核心问题就是方案脱离实际，完全没有兼顾各方的现实诉求，只是单方面制定规则，从根源上埋下了行不通的隐患。
 
这套和平方案的核心要求十分明确：一是要求哈马斯全面解除武装，转型为纯粹的政治组织；二是要求以色列彻底撤出加沙，放弃所有当地安全缓冲区，后续加沙事务由该和平委员会搭建的新政治实体接管。
 
我觉得，真正能落地的和平协议，一定是双向约束、对等制衡的，而这份方案只硬性要求冲突双方让步，却没有配套的保障机制，自然无法获得各方认可。
 
巴以双方根深蒂固的互不信任，是协议推进的最大阻碍，历经多年冲突，哈马斯对以色列始终心存戒备，如今哈马斯虽管控区域缩小、领导层有所变动，但仍负责加沙部分民生与经济事务。
 
在我个人视角来看，哈马斯的顾虑很现实，在对方没有对等让步、没有安全保障的情况下贸然解除武装，不仅会失去话语权，还容易被当地其他派系挤压，根本无法保障自身生存空间。
 
以色列的态度同样强硬，坚持哈马斯完全卸除武装后，才会撤离加沙，以色列始终认为，哈马斯的对立立场难以彻底改变，即便暂时解除武装，依旧存在重新武装的可能，无法保障自身安全。
 
我认为这种双向猜忌形成了死循环，双方都要求对方先妥协，自身不愿率先让步，直接让协议核心条款彻底搁置。
 
更关键的是，加沙未来的治理模式至今没有统一方案，多国共管、联动巴勒斯坦民族权力机构接管的设想，只是停留在纸面。
 
各方对治理架构、人员分工分歧巨大，阿拉伯国家不愿深度介入纷争，重建所需的巨额资金也没有稳定来源，后续治理落地难题重重。
 
我觉得当下的核心困局很清晰，各方都空谈和平重建，却没人愿意承担责任、投入成本，以色列想掌控局势却不愿接管民生事务，哈马斯拒绝被边缘化，美国牵头方案却不愿兜底投入。
 
脱离现实、权责悬空的纸面协议，终究换不来真正和平，加沙民众的人道困境，短期内也难以改善。
 
信息来源：环球网《王晋：“达成协议”难解加沙困局 2026年8月13日