英国媒体没证据就硬说中国出钱搞抗议，这种把戏我看够了！
英国《每日电讯报》在8月13日发了一篇报道，在没有任何证据的情况下，硬说中国出钱资助了美国左翼组织“粉红代码”在英国搞的抗议活动。消息一出来，美国和英国的一些政客也跟着起哄，说要启动调查。

我先说说这个“粉红代码”到底是个什么组织。这个组织2002年在美国注册成立，主要是由志愿者组成，主张和平反战。

他们关注巴勒斯坦问题、关塔那摩监狱、伊核议题这些国际议题。新一轮巴以冲突爆发以后，“粉红代码”的英国分会组织了不少抗议活动，声援巴勒斯坦老百姓，批评英国政府支持以色列的立场，还呼吁英国关闭在海外的军事基地。

他们还专门跑到塞浦路斯的英国阿克罗蒂里空军基地外面示威，因为这个基地被用来对加沙搞侦察飞行。说白了，这就是一帮民间反战人士在表达自己的政治立场，跟中国八竿子打不着。

可英美媒体和政客偏不这么想。原因是什么呢？就两条。第一，“粉红代码”的人曾经在美国的听证会上打出过“中国不是我们的敌人”的牌子。

第二，这个组织英国分会的活动组织者之一苏西·吉尔伯特，曾经到中国访问过。就这么两件事，被英美媒体抓住不放，硬说中国在背后出钱支持他们的抗议活动。

《每日电讯报》在报道里提到了一笔25万英镑的款项。说是跟“粉红代码”英国分会有关联的公司收到的，这笔钱来自一个叫内维尔·辛厄姆的人，他是“粉红代码”创始人之一朱迪·埃文斯的丈夫。

美国国会众议院筹款委员会主席杰森·史密斯就说了，辛厄姆的钱不光在美国，在英国也在支持亲近巴勒斯坦和中国的活动。

美国司法部也启动了调查，说要查辛厄姆跟中国有什么联系。英国这边也有政客跟着嚷嚷，工党议员莎拉·钱皮恩说英国要跟美国合作调查这些钱。

听着好像挺吓人，可仔细一看就发现，从头到尾全是“据说”“疑似”“关联”这种词，没有任何一个实打实的证据能证明中国出了钱。

事实上，被他们当成“证据”的辛厄姆本人，早在2023年就公开否认过这些指控。他说自己不是什么政党或政府的成员，也不接受任何人的命令，所有的行动都是基于自己长期持有的个人信念。

“粉红代码”的联合创始人梅代娅·本杰明也多次说过，这些指控是彻头彻尾的谎言，这个组织从来没拿过中国的钱。

更让我看不下去的是，这帮人连最基本的新闻伦理都不要了。《每日电讯报》作为英国的老牌媒体，报道新闻居然可以不讲证据，全靠主观臆断和恶意联想就把脏水往中国身上泼。这哪里是新闻报道，分明就是政治宣传。

而且这也不是《每日电讯报》第一次干这种事。就在这篇报道出来前几天，这家报纸还在炒作什么英国无人艇上的中国摄像头“秘密向中国传数据”。

结果呢？英国国防部自己都出来否认了。一家媒体接二连三地搞这种没证据的指控，说句不好听的，这不是蠢，这就是坏。

英美政客在这件事上的表现就更让我觉得可笑。美国那边从国会到司法部，一整套班子跟着节奏走，好像不查出点“中国痕迹”就对不起自己拿的那份工资。

英国这边也急不可耐地跟风，生怕落在美国后面。这帮人配合得倒是挺默契，舆论造势加官方调查双管齐下，非要炮制出一个“中国干预西方内政”的虚假故事出来。

我特别想问问这些人：你们拿出哪怕一个直接证据来证明中国出了钱吗？你们能说出是哪家中国机构、通过什么渠道、给了多少钱吗？一个都说不出来。

所有的“证据”都停留在“据说”“疑似”“关联”这种连小学生写作文都不好意思用的词上。

中国的外交政策向来是互不干涉内政，这一点全世界都知道。中国驻英国使馆的发言人也说过，中国没有干涉别国内政的“基因”，更没有干涉英国的必要。这话说得够明白了吧？可这帮英美政客装聋作哑，非要往中国身上泼脏水。

我认为，这种靠编故事来抹黑中国的做法，最终只会让英美媒体和政客自己的信誉扫地。事实就摆在那里——“粉红代码”没拿过中国的钱，辛厄姆也否认跟中国有任何政治关联。

编得再热闹，没有证据就是没有证据。面对这种没底线的政治碰瓷，我们既要看清楚他们的把戏，也要有足够的自信。

中国的发展成就有目共睹，不需要靠资助外国抗议组织来刷存在感。反倒是那些整天盯着中国、什么事都要往中国身上扯的英美政客和媒体，该好好反思一下自己的问题。

你们国内那么多烂摊子不去管，整天忙着给中国扣帽子，这到底是关心国际政治，还是纯粹为了转移视线？公道自在人心，这种没有证据就乱扣帽子的做法，骗得了自己，骗不了别人。