最近这几天，无论是广岛长崎的原爆纪念活动，还是今天日本的全国战死者纪念仪式，以及自民党各路官员参拜靖国神社。在这个过程当中，我引用和分析了不少日本官方的演讲和表述。但我发现，有一些网友并不买单，或者并不相信。

有一些人说，让我把原文放在这里，不要做任何解读，他们自己可以去分析。首先我觉得那个可能是媒体要做的事情，作为一个自媒体博主，尤其是国际问题领域的从业者，我个人想更多想做的，可能还是从我自己的专业背景出发进行分析解读。

其次，他们可能也不知道，目前的政策是不允许直接复制粘贴的，会导致文字查重的情况，这和学术领域的抄袭行为是类似的。因此，除了新闻媒体之外，其他人是不可能把一个新闻原原本本的给复制过来的，也没有意义。

最后我的一个感受是，信息的搜集能力，是做新闻解读的一个最基本的前提。如果连信息的搜集能力都不具备，张口就问别人要原文，就质疑别人分析的准确性，我并不认为这是一个理性和客观的表现。如果有不同想法的话，可以自己去找原文，自己学语言去做翻译，自己去学习以往的历史背景，来做比较分析和解读。虽然国际关系的门槛的确很低，但这些东西的积累、体验都是需要时间的。

不仅是当前的中日关系问题，前不久我也分析了比亚迪轻型车在日本的销售状况问题，已经进入了排名前10。由于我觉得日文表格大家读起来很难，所以就把它翻译成了中文再贴上。但当时也有很多人质疑，让让我把原文拿出来，他们核心的逻辑就是觉得比亚迪不可能在日本有好成绩，中国车不可能在国外卖的好。

而这些对于日本相关言论有不同意见的读者，如果点开他们的主页，大部分都是对于当前的对日政策、对俄政策有所不满。那么这些人在没有看到原文之前就表示异议，难道不是立场现行吗？我觉得自媒体的价值就在于，它给了很多人平等表达的空间。自己去查原文，找资料，做分析，形成一个逻辑连贯的文章，才是真正有效利用这个舆论空间的表现。赞同不赞同并不重要，问题在于你的论据是否扎实，逻辑是否是连贯的。