俄方直言道出残酷现实，一旦中国与日本彻底开战，持久战会是大概率局面。
8月4日，日本刚刚公布2026年版《防卫白皮书》。如果只盯着其中那些“中国威胁”的老调，很容易漏掉一个更实在的变化：日本现在考虑的已经不只是如何挡住第一波冲击，而是怎样把军队、弹药、运输和工业体系改造成能够支撑更长时间对抗的结构。白皮书甚至明确提到，各国正从俄乌冲突吸取经验，为“长期冲突”进行准备。
所以，俄方所谓“中日一旦开战可能拖长”，真正有分析价值的地方，并不是预测战争一定打几年，而是提醒我们看现代战争背后的支撑链条。飞机和军舰只是台前，台后还有卫星侦察、港口维修、弹药补充、油料运输、军工生产以及盟友援助。任何一环不断，战争就未必会按照纸面兵力差距迅速结束。
日本最近的动作恰好说明这一点。7月29日，“鸟海”号驱逐舰在美国海军支持下完成“战斧”导弹实射，此前该舰已经完成改装和人员训练。与此同时，日本2026年度防务建设继续强化远程导弹、无人装备以及西南方向运输力量，并计划把服务西南岛屿运输的相关民用合作船舶体系扩充到8艘。
这几件事放在一起看，味道就不一样了。远程导弹解决的是“打得远”，无人装备降低部分持续作战成本，运输船解决的是岛屿之间“送得上去”。在我看来，日本近年来真正补的短板，恰恰是过去容易被忽略的持续作战能力，而不只是再买几十架飞机、几枚导弹这么简单。
但由此推导出“中国会被日本拖入长期战争”，同样过于简单。日本是高度依赖海上贸易的岛国，能源、原材料和工业供应链都与外部市场紧密相连。战争时间越长，它承受的经济和社会成本越高。中国拥有更完整的工业体系、更大的国土纵深和更强的综合制造能力，这些因素在长期博弈中同样不能被忽略。
真正让局面复杂化的，其实还是美国。美日近年来不断加强指挥体系衔接，日本自己的联合作战指挥机制与驻日美军体系正在进一步磨合。换句话说，一旦地区危机失控，问题很难被限定为中日两国之间单纯的海空较量，美国能够提供多少情报、装备、后勤和基地支持，才是决定局势是否被拖长的重要外部变量。
这也是为什么中国国防部在日本新版白皮书公布后明确反对其渲染所谓“中国威胁”，指出日本借安全焦虑推动军事松绑的问题。历史经验已经说明，地区国家最需要防范的，从来不是正常防务建设，而是借外部威胁叙事不断突破军事政策边界。
我认为，中国真正应该保持的是两种能力：一方面让任何外部力量都看清挑衅升级的现实代价，另一方面尽可能避免危机因为同盟捆绑、前沿部署和误判而失控。讨论谁能“熬过持久战”并没有多少意义，因为现代大国之间一旦进入长期军事消耗，损失绝不会只停留在战场。
所以现在真正该看的，不是中日会不会突然打一场所谓“持久战”，而是日本远程打击、后勤运输和美日联合作战体系还会向前走多远。看懂这些变化，比计算双方有多少舰艇和导弹更重要。东亚真正需要防的，是一套越来越成熟的军事对抗机制最终把原本可以管控的分歧推到危险边缘。