美国务院拟发函通令35个“盟友”在美中AI竞赛中选边站，要求只要加入美国主导的AI联盟，就不得再与中国合作。此举意味着，美国落实“硅盛世倡议”的基本逻辑是“非此即彼”，中美AI竞争是势不两立！现在美国在不断宣扬中国AI安全存疑，只有美国控制才安全！

美国务院准备给大约35个所谓盟友发函，核心条件很硬：站进美国牵头的AI圈子，就别再跟中国做AI合作。话说得不绕弯，等于把技术合作变成队伍问题，把企业选择变成政治考试。

外媒提到，特朗普政府内部已经露出要对中国“尖端AI模型”动手的迹象，理由绕来绕去还是那套“国家安全”。更有意思的是，消息里还提到一个现实细节：越来越多美国公司在用中国的开源模型，商业部门和白宫此前就动过“禁用”的念头，近期中国新模型一发布，这个念头又被翻出来摆上桌。

再往下看，舆论场也在配合，美媒在社交媒体上发文，直接把中国开源模型扣上“不安全、带意识形态”的帽子，还放话说不需要证据也能推动监管搞出几部吓人的规则，专门用来吓退企业。说白了，先把路灯立起来，再宣布谁走这条路都违规。

美国现在不只是想赢一场技术赛跑，更想把跑道、裁判、计分牌都握在自己手里。口头上讲安全，落到文件里就是排他性条款；嘴上讲联盟，落到企业身上就是合同枷锁。这样搞下去，最先被伤到的往往不是某个国家的实验室，往往是跨国企业的研发节奏、供应链的稳定、开源社区的协作氛围。

更关键的一点，开源模型本来靠透明和社区审计来提升安全性，动不动就用“出身”来定罪，只会把技术讨论拉回到冷战式的站队。盟友也不傻，很多国家要的是能落地的产业升级、算力和人才的自由流动，写信逼人选边站，短期看像统一口径，长期看更像在给自己制造离心力。

这封“通令”一旦落地，AI合作会更碎片化，企业用模型、买算力、做合规都会更贵、更慢。

核心观点：美国AI规则双标