湖州赵先生忘挪车，车门被踹，维修五六千，没监控找不到人。这事我得说三句硬话。
车主有责，但如此破坏，不提倡啊。
图自己方便占别人车位，确实不占理；可再气，踹车就是故意毁坏财物，超5000元就够刑事立案。
没监控是幸运，若拍到，踹车人现在就不是“查无此人”，而是“等着坐实”。
物业别想摘干净。
车位业主乔先生那句“你们监控很到位”明显是反讽，现场连死角录像都没有，巡逻也形同虚设。
按惯例，监控缺失，物业担责比例由法院酌情裁量，常见判例为20%~30%，甚至更高。
保险理赔可以走，但追偿很难。
赵先生若非惯犯，车损险能全赔，可保险公司赔完必然向物业或肇事者追偿——现在没监控，追偿链条几乎断裂。
整个事件提醒所有人：守规矩是底线，不守规矩，责任迟早找上门。