摊牌了！俄罗斯早已经掌握真相！8月13日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃向外界披露，北约国家和情报人员已经直接参与了乌克兰对俄罗斯的袭击，扎哈罗娃还点名，一名叫瓦赫特的北约情报体系专家，曾多次向乌克兰提供了俄罗斯能源、石油码头，以及俄罗斯石油、液化天然气运输船的坐标情报，以便引导乌军发动袭击，而且在每次乌克兰使用无人机进行偷袭后，北约的混合战专家甚至还会介入进行所谓的战果评估

俄罗斯这次把话挑明，并不是发生在风平浪静的时候。就在扎哈罗娃8月13日公开表态前后，俄罗斯炼油厂、黑海港口接连遭到远程攻击。
短短几天里，从内陆能源企业到新罗西斯克港，压力一波接一波。俄方因此把一个过去经常停留在猜测层面的问题直接摆上桌面：乌克兰这些越来越远、越来越准的袭击，背后到底有多少西方力量参与？
扎哈罗娃8月13日的说法有一个重要背景。8月7日，塔斯社已经援引俄罗斯黑客获得的材料，点出一个具体名字——Bart De Wachter，中文可译作巴特·德·瓦赫特。
黑客声称，此人与HAVN，即“混合分析警戒网络”有关，而该机构被他们描述为与北约特种作战和情报体系存在联系。俄方所说的材料并不只是泛泛谈论情报合作，据塔斯社披露，黑客声称瓦赫特曾向乌克兰安全部门人员发送列宁格勒州、加里宁格勒州油气码头信息，还涉及一艘运输液化天然气的俄罗斯相关船只。
材料中甚至出现了双方讨论线上会议、让其他专业人员参与沟通的内容。到了8月13日，扎哈罗娃正式借俄罗斯外交部渠道回应这一事件。
俄外交部当天同时列举了8月5日至12日俄罗斯多地遭遇无人机、炮击造成平民伤亡的情况，把这些事件与俄方所说的西方支持联系起来。也就是说，莫斯科此时已经不满足于批评西方向乌克兰提供武器，而是在追问：情报到底有没有具体进入目标选择和行动准备环节。
这里必须把界线说清楚，俄方引用的核心依据，目前主要来自黑客取得并向俄罗斯媒体提供的材料。瓦赫特到底承担什么正式职务、HAVN与北约机构之间究竟是什么关系、邮件和文件是否完整，目前公开信息还不足以让独立第三方完成全面验证。

因此，把“俄方指控北约直接参与”写成已经得到国际独立确认的事实，并不严谨。可另一方面，乌克兰近期确实明显加强了对俄罗斯能源体系的远程打击。
8月11日，俄罗斯奥伦堡州奥尔斯克炼油厂遭无人机袭击后停产。俄罗斯当地官员后来承认，部分关键设备损坏严重，又因为进口设备受到制裁限制，维修可能需要长达半年。
还没等这件事冷下来，位于巴什科尔托斯坦共和国的萨拉瓦特大型炼化和石化综合设施又遭到无人机攻击。美联社报道，这是乌方三天内针对俄罗斯石油基础设施发动的第四次打击。
该设施距离乌克兰边境大约1300公里，说明远程无人机已经把过去相对安全的俄罗斯腹地也纳入行动范围。真正让俄罗斯感受到压力的，还有黑海出口通道。

8月14日，新罗西斯克港的Sheskharis石油码头在无人机威胁后暂停原油装载。这里每天处理约70万桶原油，是俄罗斯黑海方向最重要的石油出口节点之一，俄罗斯乌拉尔原油和部分哈萨克斯坦原油都从这里外运。
从炼油厂、储油设施打到港口，再向运输船延伸，针对的是一整条能源链。一旦装卸停止，储罐很快装满，后面的输油、船期和出口都会跟着受影响。
这种打法造成的经济压力，往往比单独摧毁一栋建筑持续得更久。但事情还有另一面，乌克兰并不是对所有黑海船只都可以随意动手，8月12日路透社援引《金融时报》消息称，在美国提出要求后，乌方暂停了针对使用俄罗斯相关港口、但涉及非俄罗斯利益油轮的一部分袭击。
这个细节很重要，它至少说明乌克兰行动与西方国家的政治、经济利益之间存在协调和制约。8月13日，乌克兰又通过第三方向俄罗斯传递建议，希望双方停止攻击黑海民用目标。
原因并不复杂：俄罗斯和乌克兰都是重要粮食出口方，连续袭击港口和船舶已经干扰航运。8月14日，扎哈罗娃回应称俄方没有收到土耳其正式提交的具体方案，并表示目前看不到采取这种“局部停火”措施的条件。
而在扎哈罗娃发声一天后，俄罗斯外长拉夫罗夫又把矛头进一步对准美国。8月14日，他表示俄方已经就美国向乌方提供情报以及涉嫌参与俄罗斯纵深袭击等问题，正式向美国国务院提出一系列问题，并等待答复。
路透社报道刊发时，美方尚未立即回应这一说法。因为俄罗斯现在试图把零散的黑客材料、乌克兰远程袭击以及西方情报支持放进同一个框架里讨论。
过去争论更多集中在西方向乌克兰提供导弹、无人机和防空系统，现在俄罗斯要追问的，是谁提供目标信息、谁参与行动规划、谁评估攻击效果。不过，在没有更多原始文件和独立核验之前，仍不能简单得出“北约已经直接指挥每一次袭击”的结论。
西方长期向乌克兰提供军事和情报支持属于公开事实，但一般意义上的情报支持，与针对某个炼油厂、某艘船直接提供坐标并参与行动，是性质不同的两件事。