AI报告里的“因此”，可能根本没有证据

把几份旧材料交给AI，它很快给出一份完整报告。材料没写谁负责，AI补了责任人；没写两件事有没有因果，AI补了“因此”；数字没有年份，AI替它安排了时间。

明显的胡说容易发现。这种补全更难查：单个事实看不出毛病，事实之间的因果、归属和责任却可能是AI补的。

提交AI帮你写的材料前，核对四件事：人名和组织是否对应，数字有没有年份和口径，原文有没有明确因果，责任人是否真的出现。原文不支持的内容，删掉或标明是推测。

AI可以搭结构、找遗漏、改表达，核实事实仍是提交者的责任。报告少写一句，最多不够完整；多补一层因果，可能让一个猜测变成组织里的“事实”。