如今刷到这类文章，总会生出强烈的不适感，如同尘封多年裹脚布骤然散开，扑面而来一股腐朽的味道。有作者感慨惋惜，称到今年毕业的大学生算起，国内已经至少七届学子，没能在大学校园里接触到有关自由主义、西式自由思想、民主宪政的公开讲座与自由讨论。
在他的叙事里，仿佛缺少这类议题的公开宣讲，青年的思想便是残缺的。可看透现实就能明白，这些年的环境转变，恰恰挽救了无数大学生。
回溯过往，曾经各类兜售西式思潮的讲座大行其道。不少涉世未深的青年正值价值观成型关键阶段，很容易被包装华丽的外来概念俘获。他们沉迷空泛的名词，迷信一套套理想化的理论，脱离脚下的土地、无视本国发展现实。整日空谈抽象概念，不屑脚踏实地钻研本领，最终文难立足、技无所长。指望依靠几句空洞理念改变一切，到最后被虚无的幻想困住，蹉跎整个人生。纸上得来的西式理论，从来无法解决本土真实的民生、发展难题，只会制造一批眼高手低、满腹牢骚的空想者。
网络上有一种说法：“土殖”最大的问题不在于被外来思想影响，而在于“土”。这篇文章恰好是绝佳佐证。
这类作者长期仰视西方构建的理论体系，机械照搬外来框架衡量中国社会。他们无视历史国情差异，忽略文明发展路径各不相同，想直接把适配西方社会的制度、思想概念全盘移植过来。
他们幻想依靠讲座灌输西式思潮，却从来不思考：这套理论诞生的土壤是什么？放到我们的现实环境里会催生怎样的矛盾。只懂得照搬名词，缺乏独立辨析能力，脱离本土现实土壤，这就是“土”的根源。
思想开放不等于无底线放任各类思潮泛滥。大学鼓励独立思考、多元探讨，但讨论不能没有价值底线。青年学子需要开阔眼界，了解世界各类学说，但不能不加甄别全盘接纳。
真正有价值的思辨，是立足本国历史与现实对比辨析，而非单方面单向度吹捧西式概念。空洞的自由主义说辞解决不了就业、发展、民生的实际问题。
脱离现实的理论空谈早已被时代验证行不通。不要再惋惜所谓讲座消失，比起被虚幻概念裹挟虚度青春，引导年轻人扎根现实、认清国情，才是青年成长真正需要的教育。