高志凯连线蔡正元，对方还在扯统一要听民意，高教授一句话怼回去，哪怕2300万人全反对，统一也必须实现，这不是商量，荷兰人当初占台湾问过民意吗？日本人殖民50年尊重过民意吗？强盗进门从不投票，现在东方大国收复失地，更不看分裂分子脸色。

蔡正元拿着岛内民调数据，说支持统一的比例低到可以忽略不计。

高志凯没去争辩数字真假，直接拉出美国南北战争的例子，一句话就戳破了“民意决定统一”的伪命题。

当年美国南方11个州扯着州权的大旗闹独立，口口声声说南方民众不愿跟北方过，要自己组建邦联。

按蔡正元的逻辑，这可是实打实的“地方民意”，美国是不是就该顺着民意、眼睁睁看着国家一分为二？可林肯政府根本没吃这一套，直接打响了南北战争，前后打了4年，数十万士兵丧生，硬生生把分裂的南方拉回了统一的框架里。

甚至到今天，美国也绝不允许任何一个州随便闹独立，当年为了统一打了那么大的仗，死了那么多人，就是给后世立死了规矩：分裂这条路，想都别想。

说白了，从头到尾，林肯从来没说过“要尊重南方民意、等南方人都同意了再统一”这种漂亮话，因为他比谁都清楚：国家主权和领土完整是最高原则，地方民意再大，也大不过一个国家的统一底线。

蔡正元不可能不知道这段历史，只不过是揣着明白装糊涂，拿“民意”当挡箭牌罢了。

再退一步说，就算蔡正元拿的那套民调数字没有水分，又能证明什么？

过去二三十年间，岛内“去中国化”教育一路狂飙，课本改了又改，把中国历史硬生生塞进了“外国史”的范畴，从娃娃抓起洗脑，一代代年轻人在“两国论”的氛围里长大，你现在去问他们支不支持统一，比例低不是再正常不过的事吗？

毕竟这分明是长期刻意误导出来的结果，拿被塑造的民意当否定统一的依据，根本站不住脚。

更何况民调这东西，门道多了去了。提问的话术稍微改一改，选项设置变一变，结果就能天差地别。

你问“要不要立刻统一”，很多人出于对现状的依赖和对未知的顾虑，自然会犹豫；你问“要不要维持现状”，中间派立马就会占大多数；可你要是问“台湾是不是中国领土的一部分”“统一是不是长远的必然趋势”，答案又会是另一番模样。拿精心设计过的民调当法理依据，本质上就是玩文字游戏，欺负普通人没看透这里面的弯弯绕。

说到这儿，就不得不提高志凯最犀利的那番质问：荷兰人当年霸占台湾的时候，问过当地百姓的民意吗？日本人殖民台湾50年，搞皇民化运动、屠杀抗日义士的时候，尊重过台湾人的意愿吗？

说白了，当年强盗上门抢东西的时候，从来不会跟你讲什么民主、什么投票，刀架在脖子上就要占你的地。现在我们要收回自己的固有领土，反而要跟分裂分子讲商量、看脸色？天底下没有这样的道理。

台湾的主权归属，从来不是靠民调说了算的。

早在二战结束的时候，《开罗宣言》《波茨坦公告》就写得明明白白，台湾及其附属岛屿归还中国，这是国际社会公认的法律定论，是反法西斯战争的胜利成果，不是岛内少数人不认账就能推翻的。

我们现在总说和平统一、一国两制，愿意坐下来谈，愿意给台湾同胞实实在在的好处，愿意倾听台湾民众的想法，那是因为我们把台湾同胞当自己人，不想手足相残，这是情分，不是本分。

真要是按蔡正元的逻辑，必须等所有人都同意才能统一，那分裂分子只要一直煽动对立、一直洗脑民众，统一这件事岂不是永远都办不成？这显然是荒谬的。统一从来不是一道可以商量的选择题，而是一道必须完成的历史必答题。它不会因为少数分裂分子的反对就停下脚步，也不会因为外部势力的搅局就改变方向。

高志凯这一番对线，看着是在节目上跟人拌嘴，其实是把很多人藏着掖着的道理摆到了台面上。

当年我们国力弱的时候，台湾被人抢走，受了几十年的委屈；现在我们强大了，收回自己的领土，本就是天经地义的事。

民意可以慢慢引导，认同可以慢慢培养，但国家统一的底线，半步都退不得。毕竟，自家的东西拿回来，从来不需要看强盗和被洗脑的孩子同不同意。