8.16美元体系是枷锁，打破它谁最受益

美元体系坍塌是必然还是可能？现在来看美元体系的坍塌基本上是一定的还是可能的，按照逻辑来讲是个必然的，只是时间早晚的问题。如果按照百年未有之大变局这套逻辑来讲，几次更迭几次更迭，最核心的问题是什么？资本主义的核心力量在过去一两百年的时间里，甚至两三百年的时间里，在全球经济中的占比都是至少在50%以上。美国单一经济体现在全球的占比多少？我就这么说，如果美元计价资产跟我们是一样的，如果按照购买力平价来算，你觉得美国现在还有26%、27%吗？我觉得一定没有了。一个团伙GOP能占到全球50%以上或者接近50%，我们用这个团伙老大的货币非常正常。如果一个团伙只占到全球的30%、10%，总有一个临界点，你用它的其实效率也没有那么高了，这是个必然过程。我给大家举个例子，我们老觉得人民币计价资产价格就已经很低了，东南亚有去泰国玩过的吗？你拿着人民币换泰铢消费过瘾吗？那你去想想，如果一个美国鬼子拿着美元去泰国，过去30年，从1997年开始，我拿着美元去是个什么样的体感？我拿着欧元去玩是一个什么样的体感？我说句不好听的，真的拍出20美元来，服务生对我态度得多好，就跟我们当时在东欧有些地方待着，我们经常开玩笑，别拿美元不认识。我们当时在白俄，白俄当时最大面额20万卢布，拍出20万卢布来就是大爷，那时候20万卢布已经不到20美元了，就那么个状态。关键问题是凭什么？凭什么我们都在撅着腚干活？凭什么我们都是生产者、劳动者？我们国家的货币的计价资产的价格就这么低，你们国家的货币的计价资产的价格就那么高，生产效率不同？如果从生产效率来讲，你告诉我现在是美国高还是我们高？难道应该是生产效率越高计价资产越便宜吗？哪怕按照美国人的逻辑也不能这么讲，当年福特为什么牛？因为福特生产效率高，所以福特就应该便宜。好像不是。我原来给大家讲过这个道理，就一个浴缸，如果这个浴缸倒满了水，这个水应该是平的。就是这么说，我拿一个玉米应该换你一个玉米，我拿一块砖应该换你一块砖。理论上是这么个理论，但是这个东西是一直在动的。平的首先肯定是不正常，因为大家有各种各样的问题，贸易、稀缺性、供需关系、当地等等，所以它是一直在晃的，你高一点我低一点，你低一点我高一点，这是正常的，这就是千百年来贸易的根本逻辑。如果都是平的，别做贸易了，但是当有一端特别高，有一端特别低，这种状态绝对不是一个平衡状态。维持这种不平衡状态的核心就是当前的美元体系。大家知道97年东南亚金融危机之前，泰国的生活水平那是相当的好，好到泰国自己都想整航空母舰了。你们不要老觉得日本失去了30年，泰国照样失去了30年，泰国在整个东南亚是相当有位置的。你们觉得现在真的泰国高层对于当年东南亚金融危机那一棍子是个什么想法？恨死它了。当年谈着开放，去这个去那个，你们知道当年泰国几百亿美金的外汇储备打个水漂。如果美元体系打破了，你们真的觉得东南亚会不高兴吗？我原来跟你们讨论一个问题，我说未来十年，如果从一个地区来讲，我认为可能增长潜力最大的、增速最快的是整个东南亚。拉美不行，离美国太近了，非洲底子还是太薄了，其他东欧那些地方乱七八糟太复杂了。东南亚有几个大优势，第一个人多，第二个离中国近，离中国近就有了稳定和供应链两个天然大优势。整个我们发展的外溢效应一定首先外溢到东南亚，你放心，它一定会想的明白。因为有一些国家只要想明白了另外一些国家，早晚想明白，就这么简单。谁能进入产业链，谁就迎来了发展的黄金时期，就像我们当年是一样的。所以美元体系是维持住现在货币计1资产不平衡的核心的那把枷锁，一旦这把枷锁被打破，对全球肯定。有很大的影响。但是你们不要觉着这里面是怎么怎么地，东南亚的受益比我们大多了。就是那句话叫天塌下来个高人顶着，我们还属于要顶一顶的，底下就是存在着落好处的。它们本国货币计价资产有两个机会，一个机会是数字货币，数字资产就是美元体系坍塌，不然很难的。