拿前妻房产证骗独居老人！”上海，七旬独居老人孙阿姨，在短短两个月内被楼上邻居花明以各种名义“借”走1300多万元。

孙阿姨住在2楼，10楼的邻居花明此前素不相识。2026年的一天，花明登门哭穷，称“老婆的爸爸在医院动手术，没有身份证取不了钱”。善良的孙阿姨提出让花明母亲下楼口头担保，便借出第一笔5万元。

此后，花明时常登门嘘寒问暖。前期小额借款均按时归还，并许诺高额收益，逐步获取信任。

孙阿姨之所以深信不疑，是因为花明抵押了房产证。她认为，花明本人及父母都住在楼上，“房产证上虽只有女方名字，但只要是夫妻，就是共同财产”。

殊不知花明与前妻早在2019年就已离婚，该房产为前妻个人财产，他毫无处置权限。同时，花明名下无资产、无稳定收入，根本不具备还款能力。

警方查明，孙阿姨共转给花明1300多万元。

花明有非法吸收公众存款前科，出狱后一心妄图通过虚拟币投资翻身，将骗来的千万资金全部投入非法虚拟币交易，血本无归。

这些钱层层流向了多个个人账户，大多流入虚拟币币商及黑灰产洗钱账户。

目前花明已被刑事拘留，资金追缴仍在侦办中。

（一）“借贷”外衣下的诈骗本质。

诈骗罪的核心不在“还没还钱”，而在于“借钱那一刻”是否有非法占有目的。

花明明知无偿还能力，却虚构岳父住院等事实骗取老人信任，将钱款投入非法虚拟币交易，到款即分流。

每一个动作都在证明：他根本没打算还钱。这属于典型的“借贷式诈骗”。

（二）1300万，已属“数额特别巨大”。

根据司法解释，诈骗50万元以上即属“数额特别巨大”。1300万远超这一标准，法定刑为十年以上有期徒刑甚至无期徒刑。即便退赔或取得谅解，也只是小幅下调刑期。

（三）多重从重情节叠加。

花明诈骗老年人财物，按司法解释应从重处罚。加上有犯罪前科、将赃款挥霍殆尽拒不返还——从重情节几乎叠满。即便全额退赔，也难以大幅减刑。

（四）无权抵押房产：虚构担保加重诈骗性质。

花明用前妻房产证抵押，实际无权处分。这不仅让老人“放心”借钱，更在诈骗之外涉嫌无权处分他人财产。一旦查实其明知无权仍以抵押为由骗取信任，将加重主观恶意。

1300多万已流入虚拟币币商及洗钱账户。虚拟币匿名性、跨链混币等技术手段，让资金追查异常困难。即使嫌疑人落网，追回难度依然极大。

孙阿姨那句“没想到连一个安稳的晚年都过不了”，道出了无数老年人被骗后的绝望——人抓住了，钱没了。

一个七旬独居老人，用一生积蓄换来了一句“血本无归”。

欢迎在评论区留下你的看法。