美军上将说过要靠机器人和AI维持对华优势,但这句话被传成了"暂时不开战"的最新宣言。

2020年12月,美军参联会主席马克·米利在一场研讨会上说,战争的性质正在发生根本转变——一旦AI和机器人技术真正结合起来,战场规则会被重新改写。他说的是"防止与中国开战需要靠这个",不是"先不打,等造好了再打"。这个区别很关键,前者是长期威慑逻辑,后者是给自己找台阶下的说法。

真正能对上的,是另一位上将的态度。2023年1月,美国空军上将迈克·米尼汉给部下发备忘录,说"我的直觉告诉我2025年会打起来",要求部队做好准备。五角大楼当时就出来撇清关系,说这不代表官方立场。同一支军队里,两位上将对"要不要打"的判断完全相反,谁的话都不能单独当成美国的正式态度。

比起嘴上说什么,更值得盯住的是美国军方这几年真金白银在往哪投。2023年8月,美国国防部提出"复制者"计划,2024到2025财年砸进去10亿美元,想在一两年内部署数千套低成本无人系统,首批就是"弹簧刀"巡飞弹。2025年又追加"无人机优势计划",两年10亿美元,要采购34万架小型无人机,而且把这类无人机定位成"消耗品"——用坏了就换,不心疼。

印太方向被排在优先级最前面。军方内部已经放话,一旦台海出现冲突,要一次性投入"数以千计"的无人机和无人艇。空军那边也没闲着,砸了60多亿美元搞AI战斗机,目标是2028年前造出上千架能配合有人机作战的无人僚机,单价被压得远低于传统有人战机。

这套打法在2026年初的一次实战里露过面。美军对委内瑞拉采取军事行动,用上了Anthropic的AI模型分析情报,MQ-9"死神"挂着"地狱火"导弹执行打击,当时至少9架"死神"提前部署到了波多黎各。不过美方官方媒体自己也承认,AI在这次行动里到底起了多大作用,说不清楚。

真正让美国睡不着的,可能不是自己造得多快,而是造这些东西离不开中国。"复制者"计划里,92%的核心部件依赖中国供应,从飞控系统到电池模组都是。全球无人机产量,中国一家占了七成,商用市场份额接近九成。稀土也一样,九成以上攥在中国手里。美国一边喊着要靠无人机和AI翻盘,一边绕不开对手的供应链,这个矛盾比任何一句豪言壮语都更能说明问题。

大疆的遭遇是这场博弈的一个缩影。它先被美国国防部列进"中国军工企业名单",后来又被美国联邦通信委员会列入"受管制清单",今年2月大疆已经提起司法审查,想把自己摘出来。一家民用无人机公司,被卷进两国军事竞争的漩涡里,自己成了博弈的筹码。

中美在AI军事化这条路上走的是两套完全不同的逻辑。美国靠的是商业AI模型加云平台,芯片企业和军方快速对接;中国靠的是国家统一规划,军民融合推进。有研究机构梳理过解放军近三千份AI相关合同,路径和美国明显不是一回事。

所以回到最初那句流传甚广的"暂时不开战",与其纠结这句话到底是不是原话,不如看清楚一件事:美国军方这几年真正在做的,是拼命往无人化和AI化上砸钱,而砸出来的每一件装备背后,零件清单上写着的供应商名字,大概率还是中国的。