非机动车次责，要不要赔偿机动车财产损失？交通事故律师法律咨询赔偿交通肇事非机动车交通事故赔偿

2018年河南虞城县，田某着驾驶电动三轮车（非机动车）与豫ＮＸ××**号机动车碰撞，田某着受伤、机动车受损。交警出具虞公交认字［2018］第021102号认定书，认定田某着负次要责任。

某寿财险洛阳公司依车损险赔付后，依据《保险法》第60条向田某着起诉追偿次责份额。二审商丘中院驳回后，保险公司向河南高院申请再审。

次责能不能成为赔钱的理由

保险公司能否基于代位求偿权，向负次要责任的非机动车驾驶人追偿机动车财产损失？

保险公司主张：田某着是事故过错方，依法应承担赔偿责任；《保险法》第60条未排除非机动车。

田某着抗辩：依《道路交通安全法》第76条，机动车与非机动车发生事故，机动车一方承担无过错责任，非机动车无反向赔偿义务。

交警开的单子是不是赔钱的依据

第76条规定，机动车与非机动车发生事故，机动车一方负法定赔偿义务，非机动车一方的过错仅用于减轻机动车赔偿责任，而非反向赔偿机动车财产损失。交警认定的次要责任是成因划分，不等于法律上的赔偿义务。

机动车是高速高危工具，制造风险亦受益，法律将避险义务压给机动车方。在机动车财产损失范畴内，第76条未规定非机动车须按过错赔偿。若允许追偿，可能使低收入非机动车驾驶人为豪车维修费承担与其风险不匹配的赔偿，违背公平。

代位权须有真实的底层债权

第60条代位的是被保险人对第三者的赔偿请求权；田某着依法无赔偿义务，底层债权不存在，代位权无从谈起。

决定性细节：田某着无故意碰撞行为。第76条但书仅规定“非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车”时机动车方免责——本案不属此例外。

非机动车次责+非故意→不赔机动车车损，保险公司不能代位追偿。故意碰瓷除外。日常剐蹭中，风险由机动车方与保险池自担，不转嫁非机动车驾驶人。

案号：二审(2021)豫14民终1774号；再审(2021)豫民申8872号。

我是吴律师，关注我，懂法不走弯路。 北京