就在刚刚，

“台独”分子赖清德发表声明，

最近高雄市长选举相关的舆论争论，吸引了不少人的目光，最先让我留意到这件事的，是国民党参选人柯志恩提出的问题。

她公开表示，如果真的掌握相关线索，就把证据拿出来，按照规定开展调查，在我个人视角来看，这句话刚好戳破了整件事最关键的矛盾点。

我们先梳理清楚整件事情的来龙去脉，8月10日，台湾《自由时报》率先发布相关报道，渲染年底台湾地区选举的相关猜测。

仅仅两天之后，也就是8月12日，赖清德就在高雄公开发声，声称会出现假消息、虚假民调影响这场市长选举，还把一场地方层级的选举，和所谓重大议题绑定在一起。

我认为，把两条信息的时间摆在一起，就能很清晰看到传播节奏，先由媒体放出话题，把舆论热度炒起来，紧接着政坛高层出面承接话题，把零散传闻整理成完整说法。

这套流程已经被反复使用很多次，正常的信息传播，讲究先核实事实，可这次全程都是先放出说法，之后一直没有对应的佐证材料。

在我看来，最让人难以认同的地方在于评判标准，如今只要出现不利于民进党的民调数据，或是网上不一样的声音，都会被简单归为不实信息。

按照这样的逻辑，选举输赢不再比拼民生规划，只看舆论标签，长期下去，正常的讨论空间会不断缩小，一场公平的地方选举，核心应该比拼城市治理方案，而不是不断制造恐慌情绪。

让人意外的是，部分向来注重信息核实的媒体，直接转述了这套缺少事实支撑的说法，我觉得正规媒体报道信息时，应当保持审慎态度，面对选举期间带有明显竞选目的的言论，不能直接全盘接收，否则很容易被动卷入舆论造势当中。

我觉得民众对这类套路早已十分熟悉，每逢选战压力上升，就抛出类似说法转移大家注意力，遇到质疑又拿不出实实在在的线索。

反复使用相同方式，很难持续说服普通人，大家关注高雄发展，关心交通、民生、日常物价，比起各种口头猜测，民众更想看到候选人拿出实实在在的建设方案。

选举想要赢得人心，依靠的是长期服务与可行规划，单纯依靠舆论话术制造对立，终究很难长久，老百姓分辨信息的能力越来越强，空泛的说法，慢慢很难再打动普通人。

信息来源：环球时报《赖清德与绿媒唱双簧，造谣水平还不如小学生》 2026年8月13日