日本籍参战人员进入乌克兰，中国立场是高度警惕并严厉警告日本“新型军国主义”成势为患；俄罗斯立场是将其定性为变相介入与公开敌对行动，并同步采取远东军事部署调整等强硬反制。

一、中国立场
核心定性：日本“新型军国主义”已成势为患，必须高度警惕、坚决遏制
直指突破战后秩序：2026年6月1日外交部发言人林剑明确表态，日本大肆推进“再军事化”，同域外军事组织互动频繁，扩大自卫队活动范围，打造可实战作战体系，是在突破宪法、国际法、国内法规制和专守防卫原则，挑战战后国际秩序，与“和平国家”形象背道而驰。
连续升级措辞：外交部发言人郭嘉昆后续指出，日本新型军国主义已成势，对地区和平与稳定构成威胁，国际社会必须高度警惕并坚决遏制。中方强调，任何企图通过外力支撑日本新型军国主义或其拥核企图的行为，都不会改变中方遏制策略。
反问日方“专守防卫”说辞：此前针对日本内阁官房长官辩称“专守防卫政策不变”，毛宁曾连续反问：“近年来日本政府不断扩充军费、放宽杀伤性武器出口、频频参加军演、推进部署远程导弹、打造能够主动进攻的所谓‘反击能力’……这难道就是坚持‘专守防卫’政策不变吗？”并定性“新型军国主义同样是一条不归路”。
乌克兰危机一贯立场：中方在乌克兰问题上始终秉持客观公正、劝和促谈，呼吁各方遵守“战场不外溢、战事不升级、各方不拱火”三原则。 日本深度介入俄乌冲突的做法，与中方劝和促谈方向直接冲突。

二、俄罗斯立场
核心定性：日本变相介入冲突，无人机合作属“公开敌对行动”
严厉定性无人机合作：2026年7月，俄副外长鲁登科接受塔斯社专访时明确表态，将日本与乌克兰在军用无人机领域的深度合作视为“公开敌对行动”。俄方认为乌克兰无人机持续袭击俄本土平民，日本提供资金、技术支持并建厂量产，间接加剧了对俄平民的伤害。
战场外籍人员处置：俄方明确表态，战场上的外籍武装人员不享受战俘特殊优待，按作战对手对待。对日本籍参战人员态度更强硬，一旦发现绝不留情。
军事部署实际调整：日本参战消息传出后，俄军紧急终止远东大规模太平洋舰队演习，部分海上兵力调转方向向西机动，反映出俄方对双线承压的高度警惕。
外交关系全面冻结：俄罗斯早已将日本列入“不友好国家”名单，暂停南千岛群岛（北方四岛）联合开发，搁置和平条约谈判。日乌无人机合作后，俄方警告所有乌克兰境内用于制造威胁俄军装备的厂房和设施都将成为合法打击目标。 俄日对话窗口几乎关闭，对抗进入恶性循环。

中俄虽立场出发点不同（中国侧重维护战后秩序与地区和平，俄罗斯侧重捍卫国土安全与反制敌对行动），但对日本借俄乌冲突加速军事松绑的警惕高度一致。日本“官方后方+民间前线”的双轨操作，正在同时激化与中俄两个大国的矛盾，其地缘处境正变得越来越危险。