伊朗议长加利巴夫8月17日公开表示，我发自内心地说，我们确实赢得了这场战争，无论是军事层面还是政治层面。
他强调，这并不是说我们击溃了美军。我的意思是，美国与以色列带着九项明确公开的目标向我们发起进攻，然而这九项目标，他们一项都没能实现。
事实上，伊朗议会议长加利巴夫这种说法，着重强调了伊朗不是在军事上击溃美以军队，而是美以开战之初公开提出的九项战略目标全部落空。这是伊朗在承受巨大空袭损失之后，从政治、战略层面定义胜利，并非传统意义歼灭敌军的战场大胜。只是，这种说法到底应该怎么看待？
此次，美以发动对伊朗军事打击之初，对外亮出一整套清晰目标，大致包含：摧毁伊朗核能力、彻底瓦解远程导弹体系、重创革命卫队指挥中枢、动摇伊朗现政权、解除伊朗对地区抵抗武装的支持、剥夺伊朗封锁霍尔木兹海峡的手段、迫使伊朗无条件接受新的全面协议、消除伊朗对以色列本土远程威胁、削弱伊朗在中东的区域影响力 。
但是时至今日，以上公开诉求几乎全部没有落地。伊朗核设施虽遭重创，但核材料、研发体系并未被彻底根除；导弹产能经受轰炸之后依旧可以持续发动反击；政权主体稳固，没有出现美以期待的内部崩塌；伊朗依旧保有对霍尔木兹海峡施加压力的能力，也持续支持黎巴嫩真主党、胡塞武装等抵抗阵线力量，以色列本土持续承受来自多方的火力打击。美以虽然依靠空中力量，在战术层面炸毁大量军事、基础设施，造成伊朗重大民生损失，但是战前设定的全部战略目的无一达成，这就是加利巴夫讲话的事实基础。
但是也必须客观看到，伊朗本土遭遇长时间空袭，大量军工、能源、交通、民用设施被毁，经济承压严重，民生付出巨大牺牲 。伊朗没有能力攻入敌方领土，无法从物理层面打败美军、以色列国防军，战场上属于防御扛压，属于“拒止型胜利”：敌人打不垮我，就算我赢，这就是伊朗所说的胜利。
当然，伊朗外长的说法也有作用。
一方面，对内用于巩固国内社会共识。长期冲突之下，伊朗社会承受巨大压力，经济生活受到冲击。高层需要一套叙事告诉民众：巨大牺牲不是白白付出，国家在战略层面挫败敌人全部图谋，以此凝聚民意，消解厌战情绪，强化政权合法性。
另一方面，是谈判桌上的舆论筹码。目前美伊处在打打停停、备忘录与博弈交织的阶段，后续依旧存在复杂谈判可能性。伊朗主动定义“我方已经取胜，对方目标全部失败”，意在抬高谈判姿态，向美方传递信号：军事施压这条路已经证明行不通，不要幻想依靠轰炸逼迫伊朗单方面屈服，美国需要拿出对等让步，才有可能换取新协议 。