美国逼各国 AI 二选一："硅和平" 的门，进了就别想再出来

路透社最近爆出一份美国国务院内部信件草案，内容挺直白：准备给 35 个国家挨个发通知，告诉它们在中美 AI 竞争这件事上，得选边站。信里有句话说得很不客气 ——"试图加入所有阵营，等于一无所有"。翻译成人话就是：跟我玩，就别跟中国眉来眼去。

我认为这封信本质上不是什么合作邀请，而是一份投名状。美国口口声声说 "硅和平" 是保障供应链安全的伙伴关系，实际上搞的是排他性小圈子，进来了就得按美国的规矩办事，连跟别人正常合作的自由都没有。这哪是和平，分明是划地盘。

事情的导火索大概率是哈萨克斯坦。这个中亚国家手里握着锂、钴、稀土等关键矿产，是美国 "硅和平" 联盟重点拉拢的对象。

可今年 7 月，哈萨克斯坦总统托卡耶夫亲自跑到上海，作为创始成员国签署了世界人工智能合作组织协定，总部就设在上海。一个国家同时加入中美两套 AI 框架，这在华盛顿看来简直是 "脚踩两只船"，不可接受。

说句实在话，哈萨克斯坦的选择再正常不过了。谁规定一个国家只能跟一个大国合作？

关键矿产是哈萨克斯坦的经济命脉，中国是全球最大的稀土加工和新能源市场，美国掌握着高端芯片和 AI 技术，两边的合作机会谁都不想丢。

这就好比开饭馆，总不能因为跟一个供货商关系好，就把另一个供货商的门给堵了吧？

可美国不这么想。在它的逻辑里，"硅和平" 不是俱乐部，是阵营。2025 年 12 月特朗普政府发起这个倡议的时候，首批只有美国、日本、韩国、澳大利亚、英国、新加坡、以色列七个国家，明眼人都看得出来，这就是对着中国来的。

到了今年 6 月第二届峰会，成员一下扩到 35 个，连欧盟、德国、印度都进来了。盘子越做越大，美国的控制欲也跟着水涨船高。

我更关注的是，美国这套玩法跟它当年搞 "芯片四方联盟"、搞对华出口管制的路数如出一辙。先拉盟友建小圈子，再用准入资格当筹码，逼着大家在技术和供应链上跟中国脱钩。

2022 年美国搞芯片法案的时候，就逼着韩国、台湾地区的芯片企业在美国建厂、限制对华出口；后来搞 "印太经济框架"，也是拿市场准入换政策站队。现在轮到 AI 了，剧本都没怎么改。

问题是，这一套越来越不好使了。东南亚国家心里都有本账，中国是它们最大的贸易伙伴，AI 应用市场增长最快，谁也不会为了美国的一张 "俱乐部入场券" 就把真金白银的生意扔了。

越南、泰国、印尼这些国家，一边跟美国谈安全合作，一边跟中国搞数字经济对接，两头都不得罪，两头都拿好处。

美国真要逼它们二选一，最后被排除的可能不是中国，而是美国自己。

还有一层意思值得琢磨。中国发起的世界人工智能合作组织，走的是开放路线，29 个创始成员国里发展中国家居多，强调的是技术普惠、弥合智能鸿沟。

美国的 "硅和平" 走的是封闭路线，核心是供应链安全和出口管制。一个开门迎客，一个关门设防，哪种模式更有吸引力，时间会给出答案。

我觉得，美国这封信发出去，真正会乖乖听话的没几个。盟友们嘴上可能应付两句，实际操作中该跟中国合作还得合作。

毕竟 AI 这个东西，不是靠封锁就能垄断的，技术迭代太快，市场太分散，谁也不可能关起门来自己玩到底。美国越是逼人选边，越说明它心里没底，越说明中国的 AI 合作框架已经让它感到了实实在在的压力。

说到底，人工智能本该是全人类的技术红利，不是哪个国家的私产。把技术博弈阵营化，用排除法搞科技小圈子，最终损害的是全球创新效率和普通国家的发展权。

这封信真正暴露的，不是中国的威胁，而是美国对技术霸权旁落的焦虑。