“讹人讹成功了？”江苏，一82岁老人翻越护栏，闯入高速，最终被撞身亡，不出意料，6名子女向车主索赔，因车主被交警认定次责，可怜的车主只能赔偿。岂料，家属向车主索赔成功后，还是不肯罢休，转头又将高速管理方告上法庭，索赔13万余元。家属认为管理方防护有疏漏，管理方则拿出巡查台账、护栏警示标牌等证据。法院这样判了！
 
据公开报道，这起发生在江苏沈海高速的事故，让很多人看到部分家属处理悲剧时的现实心态。这名82岁的老人本身患有器质性精神障碍，自控能力不足，一共有六名已经成年的子女。本该有人贴身看管的老人，在无人陪同的情况下独自外出，自己翻越高速的隔离护栏，直接闯进机动车行驶的高速主车道。正常行驶的半挂车避让不及，直接撞上老人，老人当场失去生命体征，一场悲剧就此发生在高速路面之上。
 
事故发生之后，交警来到现场完成勘查工作，出具事故责任认定书。老人擅自翻越护栏闯入高速，是事故发生的主要诱因，承担事故主要责任，而货车车主被划定次要责任。按照责任划分，车主一方的保险公司向六名子女完成理赔，家属拿到了对应的赔偿款项。事情到这里，不少外人觉得纠纷已经画上句号，逝者已逝，拿到赔偿之后理应就此了结。可拿到赔偿的六名子女并不甘心，又把目标对准高速公路的管护单位，向法院提起诉讼，要求对方赔偿各项损失合计13万余元。
 
家属起诉高速管理方的核心理由，就是认为道路防护设施存在疏漏，没能完全阻止老人进入高速，管理方需要为此承担相应责任。面对诉讼，高速管护单位在法庭上提交完整证据进行答辩，其中包含路段日常巡查台账、完好的隔离护栏与防护网照片，还有沿路按规范设置的各类警示标牌等材料。证据能够证实，事发路段设置双重隔离屏障，警示标识齐全，日常巡查维护工作都按规定落实到位，硬件设施并不存在破损缺口。
 
法院结合全部证据梳理整件事的来龙去脉，理清各方要承担的责任。老人年事已高，还存在精神方面的病症，六名成年子女负有法定的照看看管义务。正是子女看护缺位，才让老人有机会独自出门，翻越护栏闯入高速，这才是悲剧发生的根本原因。高速管理方已经按照标准做好防护、警示和日常巡查，不存在管理过错，不用承担赔偿责任。最后法院直接驳回六名子女的全部诉讼请求，宣判之后双方都没有再提起上诉，这份判决正式生效。悲剧已经酿成，亲人离世固然令人难过，但不能把自身看护失职带来的后果，转嫁给没有过错的第三方来买单。
 
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。