发现没有？最近特朗普有点失去理性了，抢格陵兰岛，抓捕他国领导人，拿关税敲诈盟友，看着疯疯癫癫的。可为什么最近中国没有过多指责特朗普？原来背后是这个原因。

1月11日，特朗普在空军一号上说，美国要的不是租赁格陵兰岛，而是所有权，哪怕影响北约也无所谓，1月17日又宣布对反对美国得到格陵兰岛的欧洲8国加征关税，并把关税和购买格陵兰岛挂钩。
 
委内瑞拉那边更硬，美国年初强行控制马杜罗夫妇并将其移送出境，中方随后明确表示严重关切，指出这种做法违反国际法和国际关系基本准则。
 
到了7月，特朗普对盟友照样不客气，白宫宣布对加拿大部分商品追加50%关税，8月又对欧盟、日本、韩国等地的无人机及零部件设置新关税，这根大棒从来不只对竞争对手挥。
 
可中国的处理很有意思，不围着特朗普个人情绪化输出，也不等于什么都没做，该讲原则的时候一句不少，该出手的时候也没有手软。
 
5月14日，中美双方把建设性战略稳定关系作为新的关系定位，强调合作为主、竞争有度、分歧可控，意思已经很清楚，有矛盾就处理矛盾，有红线就守红线，没有必要因为华盛顿一句狠话，把所有合作领域一起掀翻。
 
经贸上的做法更能说明问题，5月磋商后，双方同意把部分关税和非关税措施暂停实施到11月10日，还继续推进农产品、飞机等问题的沟通。
 
该出手时也没有含糊，8月5日，商务部针对美国联邦通信委员会连续出台涉华消极措施，对一家美国合规性测试公司实施反制，禁止境内组织和个人与其开展相关交易和合作。
 
这就是中国现在的节奏，能谈的谈，越线的挡，损害利益的反制，不为了争一时口舌痛快，把长期主动权送出去。
 
为什么这种打法更适合应对特朗普，因为他最擅长制造不确定性，今天把价格喊到天上，明天又坐回谈判桌，盟友越怕关系破裂，他手里的筹码往往就越值钱。
 
如果对方每喊一次就跟着提高一次声量，看着很解气，实际却等于把节奏交给了别人，外交不是比谁嗓门大，重要的是哪条线不能碰，哪张牌什么时候打。
 
格陵兰岛是丹麦和格陵兰方面首先要面对的问题，中国没有必要替欧洲冲在最前面，更没必要因为特朗普在北极方向制造风波，就把中美合作渠道一起堵死。
 
委内瑞拉问题又不一样，美国直接对一个主权国家采取强制行动，中方就把反对讲得很重，区别不在特朗普语气凶不凶，而在事情有没有越过国际法和中国利益的边界。
 
看着像疯，未必没有算盘，特朗普真正厉害的地方不是每句话都能兑现，而是能让对手先乱阵脚，中国现在做的恰恰相反，不猜他的情绪，只看他的动作，不跟他的节奏，只算自己的利益。
 
中国为什么不过多指责，因为跟一个把不确定性当武器的人打嘴仗毫无意义，该反对的明确反对，能合作的继续合作，能反制的直接反制，真正有分量的从来不是嗓门大，而是原则站得稳、利益算得清、节奏握在自己手里。

以上是小编个人看法。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。