能源短缺才主动示好，菲律宾三边立场很难平衡。8月14日马尼拉记者会上，菲律宾总统马科斯对外释放多条表态，称中菲开展联合油气勘探存在较大可能，否认菲方出台过疏远中国的政策；同一时段又提出争取年内完成和日本的海域划界谈判，同时对外说明不会允许美军依托菲境内基地发起进攻行动。

不少人看到合作信号，觉得南海局势会缓和，可把几段表态放在一起，难免生出疑问，菲律宾同时推进三组完全不同方向的安排，真的能同步落地吗？

先看菲方主动对接油气合作的原因，当地原油进口占比接近 95%，本土开采能力不足，储备总量达不到国际安全标准。今年早些时候菲政府已经宣布进入能源紧急状态，中东航道局势波动直接拉高国内燃油、电价，本地工业和民生承受明显压力。南海海域存有油气资源，但菲方缺少配套开采设备与资金，只能寻求外部合作渠道，中方多年提出的共同开发方案，刚好匹配当下菲方的现实需求。

再看菲方并行推进的两项动作，和日本敲定海域边界划分，相关海域存在中方权益主张，双边谈判会直接触碰海上权益分歧；持续开放多处军事基地供美军使用，即便口头限制美军主动进攻，外部力量长期驻留，依旧会改变南海周边安全环境。

过往二十多年，中方多次提出搁置争议共同开发，菲方多次在能源紧张阶段主动沟通合作，外部局势平稳后又持续推进不利于双边互信的海上动作。海上合作需要双方拿出对等诚意，只希望获取资源开发收益，却持续推进其他损害彼此信任的安排，合作很难持续推进。

油气合作的谈判门槛放在双方对等尊重海上权益，不持续推进第三方海域协议、不借助外部军事力量制造地区紧张，才有稳定合作的基础。如果一边寻求能源合作红利，一边持续推进其他海上相关安排，谈判很难取得实质进展。菲律宾持续同时推进三类存在冲突的对外安排，中方是否该放宽油气合作的协商条件？