同样一片白崖，两种发展思路引发热议

两张白崖的对比图，看完引人深思。

国外的白崖，保留着原生荒野的模样，没有亭台楼阁，没有遍地商铺，简单的徒步土路，几乎不收门票，任由大自然维持本来的面貌。

反观脑洞里商业化后的版本，观景亭、登山台阶、小吃摊位一应俱全，分区域收费，游客络绎不绝，直接带动当地百姓增收。

不少网友直言：这么好的资源，外国人太不会开发了。为何不学国内模式，打造成熟景区，靠门票和文旅带动地方经济。

但很多人忽略一点，这并非能力不足，而是理念的取舍。

欧美不少地区，会为了生态环保主动放弃商业收益。很多得天独厚的自然风光，在我们眼中是可以变现的优质旅游资源，他们却选择不去大规模改造，守住原始地貌。

这谈不上谁对谁错。
我们的文旅开发，兼顾游玩体验，盘活山水资源，实实在在造福一方百姓；而另一种选择，牺牲经济效益，把土地还给自然。

国情不一样，看待山水的角度自然也就不一样。

👉如果交给你来抉择，你更支持哪种模式？是商业化开发带动民生，还是保留原生态，不做过多人为改造？