8月16日江苏，一82岁老人独自外出闲逛，翻越护栏闯入高速封闭路段，最终被撞身亡，不出意料，6名子女向车主索赔，因车主被交警认定次责，可怜的车主只能赔偿。岂料，家属向车主索赔成功后，还是不肯罢休，转头又将高速管理方告上法庭，索赔13万余元。家属认为管理方防护有疏漏，管理方则拿出巡查台账、护栏警示标牌等证据。法院这样判了！

事发地点位于沈海高速灌云段，是当地车流量极大、通行速度较快的主干高速路段。
 
该路段日常车流密集，大型货运车辆往来频繁，全程封闭专供机动车快速通行。
 
为保障通行安全，路段从建成通车后，就持续落实常态化、标准化的养护巡查工作。
 
路政工作人员每日定点分段巡检，记录护栏、防护网、警示标识的完整运行状态。
 
日常细微的检修、加固、清洁工作，默默守住整条路段的基础通行安全底线。
 
此次意外的当事人是当地一名八十二岁的农村老人，晚年长期独居乡镇村落。
 
随着年岁增高，老人身体机能持续退化，认知判断能力远不如青壮年时期。
 
日常居家生活中，老人习惯独自出门散步、闲逛，活动范围覆盖村落周边各类区域。
 
老人育有六名子女，均在本地生活定居，具备就近照看照料老人的基础条件。
 
平日里子女各自忙于家庭琐事，对高龄老人的外出安全缺少常态化管控与留意。
 
家人默许老人独自外出走动，没有及时阻拦其靠近车流密集的道路区域。
 
长期缺乏监护约束的生活状态，为这场无法挽回的悲剧埋下了关键隐患。
 
2024年2月的一个白天，老人独自走出村落，一路步行抵达高速沿线围挡处。
 
路段外围的防护网与护栏完好无损，路边多处标牌清晰提示行人禁止进入高速。
 
老人自行翻越双层防护设施，径直踏入正常行驶的高速主行车道之中。
 
彼时路面车流平稳，一辆重型半挂车正常匀速行驶，未出现超速、违规操作行为。
 
高速行车速度快，老人突然闯入车道，留给司机的避险反应时间极度有限。
 
司机第一时间采取紧急制动、避让操作，但依旧没能避开突发的碰撞事故。
 
撞击发生后，现场情况惨烈，高龄老人经现场确认，已无任何生命体征。
 
辖区交警快速抵达现场，封锁事故路段，调取监控、核验现场设施与行车状态。
 
结合完整证据链，交警出具官方责任认定，精准划分各方事故责任。
 
老人主动翻越防护闯入高速，违反道路通行规定，是事故发生的主要原因。
 
货车司机虽无违规行为，但存在观察预判不足的问题，被依法判定承担次要责任。
 
按照交通责任划分标准，涉事车辆的保险公司依规启动理赔核算与赔付流程。
 
老人的六名子女作为法定家属，顺利办结所有手续，足额领取了相关赔偿。
 
在普通民众的认知里，主次责任分明、保险赔付到位，事故已然妥善处理完毕。
 
但家属在拿到赔偿后，并未就此结案，转而将纠纷矛头指向高速管理部门。
 
家属以路段防护存在漏洞、管理不到位为由，向法院提起民事诉讼索要赔偿。
 
本次诉讼家属共计索赔十三万余元，主张路政部门需为老人的离世承担责任。
 
面对无端追责，高速管理部门积极应诉，整理出事故前后完整的工作台账。
 
所有书面材料均可证实，事发路段设施齐全完好，完全符合国家道路建设标准。
 
最终法院依法作出判决，驳回家属针对高速管理方的全部诉讼请求。
 
案件落幕之后，涉事货车司机的处罚与理赔流程全部办结，恢复正常营运工作。
 
高速管理部门依旧维持常态化巡查养护，持续加固沿线防护、更新警示标识。
 
涉事家属未再发起任何维权诉讼，全盘接受判决结果，回归日常居家生活。
 
信源：大象新闻