江西赣州，女子免费让宠物狗为群友的母犬配种，不料配完种第二天，宠物狗自行跑回家，女子发现宠物狗生病，赶紧开车送医，狗到宠物店后不治身亡，女子遂将群友诉至法院，索赔 2.85 万元，群友：一只狗 2.85 万太贵！法院会如何判决？

蔡丽养着一只名叫 “壮壮” 的金毛犬。缪财通过微信群联系蔡丽，希望让自家母犬与壮壮配种。蔡丽没有收费，缪财当晚把壮壮接走。第二天配种完成后，缪财没有拴好壮壮，壮壮跑了出去。

约 10 时 30 分，壮壮自行回到蔡丽住处，已经舌头发紫、呼吸异常。蔡丽立即驾车送医，最终抢救无效，死因被认定为中暑。

蔡丽随后索赔宠物损失 18500 元和精神损失 1 万元。争议由此落到一个现实问题，当初 2000 元买来的犬，损失到底该怎么算？

2023 年 2 月 6 日 8 时 20 分，江苏句容宝华镇翡翠华府小区地下车库也发生过一起宠物犬纠纷。王某带灰黑色泰迪犬散步，李某驾车驶出车库左转时疏于观察，将犬碾伤。

王某先后送犬到南京两家宠物医院治疗，医疗费达到 25150 元。对方认为犬的市场价约 2000 元，只愿按这个价格赔偿。公安机关同时认定王某遛犬未牵绳负主要责任，李某负次要责任。

句容法院没有简单以购买价封顶，而是将必要合理的医疗费、交通费计入财产损失，再按责任划分，由保险公司承担 30%，赔偿 9000 余元。

这件事与壮壮案的价值争议很接近。宠物的购买价并非唯一判断依据。壮壮案审理过程中，蔡丽和缪财共同选择深圳市文华犬业有限公司进行庭外鉴定。

鉴定认定壮壮市值 18500 元。缪财提出按市场配种费两倍、约 1200 元赔偿，自然不能直接替代犬只损失的认定。

还有一宗案件更接近 “把宠物交给别人照看”。2023 年 9 月 28 日，韩某因外出无法照料宠物犬，通过深圳一家宠物店公布的微信联系高某，当天把犬送到店内，支付 406 元寄养费。

寄养期间犬只死亡。高某随后出具赔偿协议，约定宠物店赔偿 18000 元，并在 2023 年 10 月 5 日前付款。

赔偿没有落实后，韩某起诉。法院认定双方形成保管合同关系，最终判令 A 宠物店、经营者郭某和高某支付 18000 元及相关利息。

放回壮壮案，关键就不只是 “免费配种” 四个字。壮壮由缪财亲自接走，在安全返还蔡丽以前，缪财已经实际承担照看任务。犬只是否拴好、走失后是否及时寻找、发现异常后有没有妥善处理，都可能影响责任比例。

最高人民法院 2024 年 2 月 5 日发布的饲养动物损害典型案例也强调实际管理责任。2021 年 8 月，斯某让 7 岁的儿子欧某遛一只黑色腊肠犬，犬只抓伤不满 1 岁的洪某某。

法院认定斯某作为饲养人和管理人存在过错，判赔 3092 元。同批典型案例中还有另一起：张某乙饲养的大型犬追逐张某甲驾驶的电瓶车，犬只虽未直接咬人，张某甲受惊摔伤，法院仍结合追逐行为和受伤结果认定责任。

赣州这起纠纷最终也沿着类似思路判断。壮壮被接走前没有异常，走失后自行回家时已出现严重症状，法院认为走失与死亡存在较大关联，缪财未尽充分注意义务，应承担 70% 责任。按 18500 元鉴定价值计算，赔偿 12950 元。

蔡丽主张的 1 万元精神损失费未获支持，法院认为现有事实不足以认定壮壮属于具有人身意义的特定物。2.85 万元没有全部支持，1200 元方案也没有被法院采纳。

信源：江西省定南县人民法院