北京时间8月17日，U17女排世锦赛在智利圣地亚哥结束。中国队在三、四名决赛里3比1逆转战胜中国台北队，拿到一块铜牌。四局比分是26比28、25比15、25比19、25比22。决赛那边，美国队3比0赢了土耳其队，拿了冠军。

结果就是这样，中国队世界第三。但看完整个比赛过程，我心里其实不太踏实。这块铜牌当然值得高兴，可我觉得，不能光盯着这块牌，得看看牌背后那些事。

先说说铜牌战。第一局26比28输了，关键分没咬住，中国台北队打得确实老练。但后面三局我们的姑娘调整过来了，25比15、25比19、25比22连扳三局。

能看出来，大家没有被半决赛那场球影响，执行力还在。拦网12比4领先，发球直接得分也比对方多。这说明这支队伍有韧劲，输球不垮，这点我挺佩服的。

这帮小姑娘年龄都不大，心理上顶住了压力，把该拿的比赛拿下来了，铜牌拿得堂堂正正。

但是，我真正在意的，是半决赛打美国队那场。0比3，三局比分13比25、15比25、19比25。全场只打了1个小时。三局得分都没超过20分。这不是惜败，这是完全没有还手之力。

我看了一些技术统计，差距特别明显。主动进攻得分，中国队19分，美国队44分。拦网，中国队全场2个，美国队9个。

发球直接得分，中国队3个，美国队9个。扣球、拦网、发球三个主动得分环节，全面落后。在我看来，这就不是一场同一水平的比赛。

为什么会这样？我觉得核心问题就一个——个人能力差太多了。

美国队有两个边攻手，一个15岁身高1米93，一个16岁身高1米83。这两个人扣球力量大、爆发力好，在U17这个级别就是没法防。

诺茨那场28扣18中，奥格博古19扣12中，成功率都在百分之六十以上。我们的队员拦不住，也防不起。这不是战术能解决的，就是硬实力不如人。

再看我们自己。中国队的进攻点太单一了。前面几场赢球，主要靠副攻。但打美国队的时候，一传不到位，副攻根本打不出来。

陈馨怡7扣2中，赵雨涵7扣2中，接应张一佳15扣5中。主攻陈睿菡22扣7中，成功率只有百分之三十左右。

打到关键分，没有人能站出来一锤定音。教练换了主攻，但没有太大效果，因为板凳深度也不够。
那问题到底出在哪儿？我觉得得从青训上找原因。

国内青少年选材，太看重身高了。好多教练挑苗子先量个子，个子够了再看别的。但排球不是光靠身高就能打的。

爆发力、弹跳、灵活性，这些同样重要。我注意到有些评论说，国内不少高个子球员弹跳不行，被形容为“面包跳”，跳起来就一点点高度。你身高再高，跳不起来，碰到欧美那些能蹦能跳的，还是吃亏。

还有一个问题，就是位置培养太急功近利。很多有边攻潜力的球员，因为副攻更容易出成绩，早早被固定在副攻位置上，错过了打磨边攻技术的最佳时期。

等再想改回来，已经晚了。这次打美国队，我们边攻手全面吃亏，跟这个有不小的关系。

另外，国内青少年比赛强度不够。平时打的比赛，对手发球没那么凶，拦网没那么高，我们的队员还应付得过来。

可一碰到美国队这种强度的发球和拦网，一传接不到位，进攻打不下去，整个体系就乱了。我觉得这个不能怪队员，是平时训练和比赛的强度没跟上国际水平。

有人说，U17是青年队比赛，不用太较真，小姑娘还在长身体、长技术。我部分同意这个说法，她们确实还在成长，不应该过分苛责。但“还在成长”不能成为回避问题的借口。

上一届U17世锦赛我们拿了冠军，但那一次美国队没来。这一次碰上真格的，差距全暴露出来了。

前面五场小组赛一局未丢，四分之一决赛3比2险胜克罗地亚。这些成绩看着不错，但对手都不算强。

到了半决赛碰美国队，直接被打回原形。在我看来，这恰恰说明我们之前的胜利有水分，不是我们有多强，是对手不够强。

这块铜牌，是对姑娘们拼劲的回报，她们配得上。但我希望，这块铜牌也能成为一个提醒——我们的青少年女排培养，有些东西需要改一改了。

选拔人才不能只看身高，要把爆发力和弹跳放在更重要的位置。位置培养不能急功近利，要给有边攻潜力的球员足够的成长时间和空间。训练内容和比赛强度，也要逐步向国际水平看齐，不能闭门造车。

这些事不是一天两天能改好的。可如果不开始改，下一届、下下届，我们可能连铜牌都摸不着。