美国为什么会选出一个罪犯总统？

250年前制宪会议时代，刚出炉的美国宪法并没有刻意设计成“罪犯也可以当总统”，这不是那批英国绅士们的初衷，甚至连想象都谈不上。

实际上他们的构想是反过来的：总统不能一人一票由那帮屁民们乱哄哄推举产生，而应该由精英阶层决定。选举人/团的制度就是起这个作用。

美国最初，选民并不直接选总统，而是选“选举人”（有的州甚至连这个权利都不给，选举人由州议会产生），而各州选举人也并不服从党派立场，而是完全自由心志决定正副总统人选，他们会对候选人，对他们的品格、能力、资质、政策等评判把关。什么，这人是个34项重罪的诈骗犯，还被判性侵和诽谤？滚。

真正形成今天这种结果的，是后来两百多年制度演化中不断加深的党派化和民粹化邪路。具体来说：两党制、赢家通吃、选举人筛选机制逐步被党派政治架空，成为橡皮图章。

同时，美国的宪法修正机制也被设置了过高门槛，对时代发展产生的新问题反应过于迟钝，制度防火墙的建设始终严重滞后于时代。

所以才会出现一个陪审团定罪的人，被民意一路抬上总统宝座的荒诞现实。