同样是伪造家国证件，为什么一套标准，两种用法？

刚刚刷到阿成老师对胚胎案的解读，感触颇深。

胚胎案里，男方伪造结婚证，用来获取生殖机构的审批许可。

阿成老师明确点评：这种伪造国家证件的行为，性质非常恶劣。追究其X事责任，是原配的权利。

这就让我忍不住联想到持续六年的错换之事。

当年会议中，我大娘提交的95年虚假出生证，也早已被官方实锤确认是假证。凭着这份假证，大娘顺利完成落户、生活、甚至现在还使用着！

同样是伪造、使用假证、从中获利。为什么一件可以追究其X责，而另一件，却只能停留在民事层面？

六年时间过去了，依然有人反复强调M事决决已定，尽管会议其中，有人还强行定论两个孩子“同日出生”等不实言论。

真的很难理解，同样的违F行为，同一个老师为什么会有两套评判标准、两种处理态度？

我们大众不专业，我们要的从来不是纠缠，只是想要一份清清楚楚的程序，一份公平对等的F理评判。