就在刚刚，

伊朗外交部发表声明，

8月17日伊朗外交部发言人巴加埃对外发声，一番话直接点出大家心里的疑问，很多人还记得协议里提到60天谈判这件事，可伊方现在公开表示，不存在外界所说的硬性60天期限。

我认为第一眼看上去，两种说法像是互相矛盾，仔细捋清楚前后信息，才能看懂中间的差别。

早在6月17日，美伊双方就对外公布这份谅解备忘录正式文本，文件第三条清晰写明，双方争取最多60天之内开展谈判、敲定最终协议，只要两方都同意，期限还能够往后延长。

按照伊朗发言人给出的解读，在伊方的理解里，这个60天只是留出一段专门用来聊天沟通的时间段，沟通内容主要围绕解除制裁、核相关两大议题，要是沟通没有收获，时间段还能继续拉长，并不是到点就必须拿出结果的硬性要求。

在我个人视角来看，文件怎么解读，很大程度取决于各方自身的立场，一份文件能够顺利落地，前提是参与的两方都愿意遵守里面的约定，一旦有人打破规则，纸上写好的安排，很难正常推进。

巴加埃提到，美国在签署这份谅解备忘录之后，出现了违反备忘录相关安排的举动，因为这个情况，双方从头到尾没有正式启动对话，这么一来，大家一直讨论的60天时间窗口，也就没有实际讨论的价值。

我觉得人与人沟通是这样，国与国之间协商也是同一个道理。如果协商过程里，一方不断做出影响约定的举动，另一边很难安心坐下来持续沟通，预设好的时间表自然很难生效。

除此之外发言人还明确表态，伊朗不会被外界给出的时限、最后通牒推着改变自身选择，所有相关决定，都会依照自身国家安全和实际利益去判断，同时当下伊朗主要精力放在日常事务处理上，武装部队保持高度警惕，持续关注区域各类动态。

我认为这件事也能带给普通人一点启发，所有协商定下的时间节点，都只是一个参考标准，真正决定沟通能不能走下去的，还是彼此有没有愿意履行约定的想法。

缺少相互配合的基础，就算列出再多时间规划，最后也很难产生实际效果，接下来区域局势怎么发展，还要看后续双方的实际行动，口头表述最终还是需要实际举动来印证。
 
信息来源：光明网《伊朗否认伊美谅解备忘录规定“60天期限”》 2026年8月17日