真是绝了！去超市拿东西不给钱，居然能被包装成“生理需要”？最近，美国一位女议员的逆天发言算是把我的三观震碎了。她公开呼吁，对那些因为“生理需要”去商店零元购的人，应该直接免罪！
这位名叫艾米丽·加拉格尔的女议员，脑回路是这么转的：她觉得现在真正的罪恶根本不是偷东西，而是城市的贫富差距太大了。
在她看来，司法系统一天到晚只知道保护CVS、沃尔格林这些身价几十亿美元的大型连锁药企，却把那些为了生存挣扎、迫于无奈拿点日用品的人关进监狱，这太没天理了。

乍一听，这番话简直充满了圣母光辉。但咱们普通人稍微过一下脑子就能看明白，这不过是一场慷他人之慨的政治走秀。

仔细扒一扒这背后的算盘，其实全都是为了选票。在美式选举游戏里，不论你是遵纪守法的中产精英，还是街头的懒汉、小偷，手里那张票的分量是一模一样的。
政客想要巩固自己在纽约的地位，最快的方法就是讨好人数众多的底层群体。怎么讨好呢？真正管用的扶贫，是政府出资搞普及教育、职业培训，或者花钱开救济超市、建食品银行。

但这些白左议员偏不！那种做法太费政府财政了。最划算的买卖，就是直接放宽对偷窃的惩罚。

政府一分钱不用出，直接逼着那些开门做生意的零售商家，来承担整个社会的救济成本。靠着这一手，政客轻轻松松收割了大量低收入者和懒汉的选票。至于中产阶级的死活？抱歉，你们人数不够多，不重要。
这种只顾捞选票的操作，短期内很爽，长期却是毒药。商家天天被偷，谁还受得了？最后只能关门大吉或者无奈撤退。

商铺一走，整个街区买个东西都费劲，社区直接走向衰败。到头来，倒霉的还不是住在附近的普通老百姓？

说到底，穷从来不是侵害别人财产的借口。现实中，多的是每天打好几份工、咬紧牙关过日子的底层普通人，人家再艰难也没有选择去偷去抢。真正去店里顺手牵羊的，很多根本就是不想干活的懒汉！
拿着商家的血汗钱去给自己捞选票，这也配叫“关注弱势群体”？如果你辛辛苦苦攒钱开了一家小超市，天天被人以“生理需要”为由进去白拿，你觉得你的店能撑得过一个月吗？