美国逼哈萨克斯坦在人工智能合作方向选边站队：敢选中国我就弄你！

路透社8月15日披露，美国国务院已起草一封外交信函，准备向35个国家发送，要求这些国家在人工智能合作方向明确表态、选边站队。

事件的直接引子是哈萨克斯坦，这个中亚国家同时加入了美国主导的“硅和平”联盟与中国推动的世界人工智能合作组织（WAICO）。

美方传递的信息很直白：若想两边兼顾，就别怪被踢出“硅和平”阵营。AI领域的“二选一”，由此被摆上了台面。

这封信真正的影响，不在于它当下能立刻改变什么，而在于它释放出一套新的规则信号：在AI这个赛道上，美国不打算容忍“骑墙派”，过去数十年，发展中国家惯常在东西方之间左右逢源：与美国做生意，同时与中国开展合作，两边受益，如今，美国明确表示这条路走不通了。

35个国家的收信范围，本身就很在说明，这不是针对某个国家，而是意图为整个“全球南方”划下一条分界线：若想同时与中美两个AI大国保持深度合作，就可能面临被美方“除名”的后果。

问题在于，对大多数发展中国家而言，AI领域的合作不是站队表态，而是一个现实的发展课题，技术缺口、算力瓶颈、人才不足、市场拓展，这些都不是单一来源能够解决的。

哈萨克斯坦选择同时加入两个组织，恰恰是因为它两边都需要，美国的市场和技术、中国的算力支撑和应用经验，对于正在寻找发展路径的中等强国来说，两者并非二选一，而是互补选项，美国强制要求取舍，无异于逼它放弃一半的发展可能。

更值得关注的是这封信的发出时机，就在美国酝酿这封信的同一时期，中国正在推进面向全球南方的人工智能能力建设合作，包括提供培训名额、援建国际合作中心、开放部分开源平台等。

两种路线正面碰撞：一方要求“只能选我”，一方强调“帮你补短板”，对于真正在意发展实效的伙伴而言，哪条路更具吸引力，并不难判断。

美国这套“二选一”的逻辑，本质上是将冷战时期的地缘阵营思维植入科技合作领域，但人工智能并非导弹等军事资产，不遵循“站队即安全”的旧公式。

AI本质上是提高生产力、改善民生的通用工具，是许多国家寻求数字化转型和产业升级的重要支撑，强迫它们在这个领域站队，实际上等同于在发展道路本身施加限制。

路透社报道中提到，多国对于被动站队持保留态度，这或许是这封信最真实的注脚，美国想立规矩，但规矩能否落地，取决于35个收信国是否愿意配合。

而就目前各方反应看，愿意乖乖交出选择权的，恐怕不多。

参考信源：
《媒体：美国拟施压AI盟友“选边站”，警告勿入中国倡议》