美国总统特朗普女婿、中东问题特使贾里德·库什纳8月18日在接受采访时表示，特朗普总统拒绝向伊朗屈服。
他强调，伊朗丝毫没有意愿做出对我们有利的务实举动，他们必须拿出诚意达成真正的协议。条件必须十分明确，伊朗要做一个正常国家，不得拥有核武器，也不得资助恐怖势力。
事实上，库什纳这次的说法，是在美伊6月谅解备忘录60天谈判窗口期到期、外交进程彻底陷入僵局的关键节点。作为特朗普核心亲信、中东事务的直接操盘人，他的讲话不是个人观点，是特朗普政府对伊朗一套完整谈判立场的对外宣示。
一是，谈判门槛被抬到极高，本质是美国单方面设置投降式前提，双方达成协议现实空间十分狭小。
库什纳提出的核心条件是伊朗不能拥有核武器、停止资助地区武装派别、做一个“正常国家”，这些并不是可以互相交换的谈判筹码，而是美国要求伊朗必须先行兑现的前置条件 。
在美国的逻辑里，伊朗先要做出实质性让步，才配得上开启正式谈判。但站在伊朗视角，核权利、对地区伙伴的支持，属于国家安全与地缘战略的核心底线，不可能在美国军事压力下单方面放弃 。
伊朗反复强调，绝不接受最后通牒式谈判，要求美国先落实解除制裁、解冻资产等备忘录义务，双方的诉求完全颠倒，这就造成一个死结：美国要伊朗先让步才谈，伊朗要美国先履约才谈，直接对话很难落地 。
二是，表态释放双重信号：外交大门表面没有关闭，但军事施压的大棒始终悬在头顶。他强调“特朗普拒绝向伊朗屈服”，对外传递美国不会在军事对峙当中妥协；但同时又说，期待伊朗拿出务实诚意、达成真正协议，保留外交解决的口头可能性。
这种“一边挥舞大棒、一边口头留门”，是特朗普政府一贯策略。
近期美军航母正在中东轮换部署，美国不断放出打击威胁，而伊朗也放出信号，如果外交彻底失败，会升级霍尔木兹海峡方向的对抗手段。也就是说，外交是选项，但军事施压依旧是美国逼迫伊朗让步的主要工具。
三是，这个说法带有明显的国内政治与盟友安抚的目的。库什纳本身深度介入巴以、中东全域斡旋，近期正在埃及推动加沙和平方案，同时还要向以色列等中东盟友交代立场 。在谈判毫无进展的背景下，公开强硬立场，一方面回应美国国内共和党鹰派，展示政府对伊“绝不退让”；另一方面也是给以色列吃下定心丸，表明美国不会牺牲以色列安全诉求，和伊朗达成妥协。
但是，库什纳的发言，更多是立场的一种宣示，而不是开启谈判的正式邀请。美伊现在最大矛盾不是缺少沟通渠道，而是双方核心利益完全不可调和。美国想要的是伊朗战略层面的屈服，伊朗要的是自身安全权益被尊重，在这道鸿沟没有弥合之前，无论是外交协议，还是局势全面缓和，都很难实现。